У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Смоленской области от 24.03.2014 № 170/2014/11/17.
установил: Кызылское потребительское общество "Городской кооперативный торг" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция) об
установил: Открытое акционерное общество «Приволжскнефтепровод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Водстрой» о взыскании 7 937 220 рублей 90 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 200901031
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда (далее - суд) от 29.10.2012 в отношении ОАО «Волгограднефтегазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Тверская таможня (далее по тексту – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (далее по тексту – должник) задолженности в сумме 15 833 091,85 руб.; восстановлении срока предъявления к исполнению
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 68 932 рублей 06 копеек – убытков, связанных с восстановлением нарушенного права с общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой».
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене протокола от 23.01.14 г. № СО-31963 и предписания от 20.01.14 г. № СО-31963, ссылаясь на нарушение процедуры проведения проверки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рослото-Дон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел по г. Ростову-на-Дону.
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Правительству Республики Коми, Комитету по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обра-тился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) об отмене постановления заместителя начальника Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 20 ноября 2013
установил: Товарищество собственников жилья " МАНА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным акта проверки от 17.03.2014 № 828-ж.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2012 по делу № А79-2272/2012 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: На судебное заседание явился представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 10.10.2013. Остальные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
установил: первый заместитель прокурора Кировской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим пункта 2.2 Положения о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования Малмыжского муниципального района Кировской
УСТАНОВИЛ: Компания AUDI Aktiengeselischaft (далее - Компания «АУДИ Акциенгезельшафт») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантМаркет» (далее – ООО «ГарантМаркет») о признании незаконными действий по ввозу на территорию Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2014 № 21.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» с требованием о признании за ним права заниматься
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "БАЙПЛЮС", г. Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Федеральной службы по труду и занятости, г. Казань, (далее
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГалоПолимерКирово-Чепецк» (далее ООО «ГалоПолимерКирово-Чепецк», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову Кировской области
