У С Т А Н О В И Л: Раков Георгий Алексеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Парикмахерская «Престиж» о признании недействительной сделки по купле-
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Национальная Девелоперская Компания» (ОАО «НДК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭС.ЭЙ.Консалт Маркет» (далее – истец, ООО «ЭС.ЭЙ.Консалт Маркет») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному предприятию «Железная дорога Молдовы» (далее - предприятие), обществу с ограниченной
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автомобилист» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТехСтрой" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае (далее - административный орган) об отмене постановления от 27.02.2014
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсалторг», Республики Татарстан г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признан несостоятельным
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – истец, ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», Управляющая компания) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсалторг», Республики Татарстан г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях (далее – Предприятие, МУП «УГХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – КБ «Русский Славянский банк», истец) и общество с ограниченной ответственностью «СиАйЭйчРус» (далее – ООО «СиАйЭйчРус») обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Приказа руководителя Федеральной антимонопольной службы от 04.02.2013 №61/13 «О проведении внеплановой выездной проверки» недействительным; действий должностных лиц
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края о признании недействующими пунктов 3, 4, 7 Приложения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ейск (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к И.о. начальника транспортного отдела администрации муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района ФИО2, г. Ейск (далее
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Астрахани (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пункты 4.1. и 4.2. распоряжения Министерства финансов Астраханской области (далее – Министерство) от 02 сентября 2013 года № 234-р «Об устранении нарушений,
У С Т А Н О В И Л: 12 марта 2013 года в арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» ( далее – ООО «Аскольд») о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» ( далее – ООО «Дружба») несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Прокат автомобилей» обратился в суд с заявлением к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления № 36КО841085 от 26.09.2013 г. и решения от 12.11.2013 года по жалобе на данное постановление.
установил: Кировская областная общественная организация пчеловодов «Вятка» (далее - заявитель, КОООП «Вятка») обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции труда в Кировской области Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской
установил: Министерство труда и социальной политики Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республики Тыва (далее по тексту – уполномоченный орган) о
установил: Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2014г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Принцип», г. Ижевск (далее – ООО «ОП «Принцип») признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (далее – компания) при
установил: 19.04.2010 Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Сургуту по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено исполнительное производство № 86/08/2616/3/2010 (121/10/08/86) на основании исполнительного листа АС № 001507567 от 21.01.2010, выданного арбитражным
установил: Открытое акционерное общество «Дорожная строительная компания 156» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГИБДД Управления МВД по городу Ангарску Главного управления Министерства внутренних
установил: открытое акционерное общество "Сибирьэлектросетьсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области об отмене постановления от 27.01.2014 № 05/06-18/5 о совершении административного правонарушения.
