УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ЗАО "Аэрофлот-Карго" ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и заявление ОАО «Аэрофлот» о признании размера оплату услуг ЗАО «ЮСБ» необоснованными и взыскании с управляющего в пользу
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Судебному приставу - исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ПромГражданСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4- ЭнергоСпецМонтаж», место нахождения: Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., 3, 1, литера М, помещение 12Н, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 08.02.2011 г. ООО «Спецэнергокомплект» признан банкротом в отношении открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2013 по делу № А71-1250/2013 (Г33) прекращено производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альтэн» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя №14/121 от 10.12.2003.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области о признании недействительным решения от 06.06.2013г. № 09-09/05244 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба представителя работников ООО «Грунтоблок» ФИО1 на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Грунтоблок» ФИО2 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: 15.04.2014 года в суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее - Инспекция) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Управление) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к Курской таможне о признании незаконными действий Курской таможни, выразившихся в отказе в возврате таможенного обеспечения в сумме 858 405 руб. 90 коп (платежное поручение №603, таможенная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ООО "ТК "Экотранс" ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – УФАС по Белгородской области) о признании незаконным постановления
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» (далее – ОАО «Электроуралмонтаж», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водо-снабжение», ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца; временным управляющим утвержден ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Нейскому межрайонному прокурору о признании незаконным постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2014 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал- Инвест» (далее по тексту - ООО КА «Капитал-Инвест», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Смоленской области от 24.03.2014 № 170/2014/11/17.
