установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением незаконными действий государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ярославской области ФИО2, а также о признании незаконным постановления от 25.06.2013г. № 22-29 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, п. Суземки Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянскземпроект», г. Брянск, о признании недействительной землеустроительной
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ривьера» (далее по тексту – СНТ «Ривьера», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – заявитель, общество, ООО «Сфинкс») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным предостережения исполняющего
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (далее по тексту - ОАО «Водоканал», Общество, заявитель) с заявлением признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Иванове, Кохме и Ивановском
установил: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» Любинского района Омской области (далее по тексту – МУП «ПОКХ Любинское», должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Клинский» (далее – ООО «Свинокомплекс «Клинский») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее – ООО «Времена Года») об истребовании из чужого незаконного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экомет» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Элистинскому горотделу судебных приставов (без указания конкретных должностных лиц) о признании незаконным действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиатур» (далее по тексту – заявитель, ООО «Авиатур») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции
установил: Юдин Иван Николаевич обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к нотариусу Улан-Удэнского нотариального круга Будажаповой Ирине Васильевне с требованиями:
установил: Администрация города Иркутска (далее – Администрация г. Иркутска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о признании незаконными действий Службы государственного жилищного и строительного
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара». Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – должник, ООО «Алладин», общество) конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к прокуратуре Советского района Кировской области (далее – ответчик, прокуратура) о признании недействительным предостережения о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – ООО «Бугульма-Водоканал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики
УСТАНОВИЛ: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисОмск» города Омска (далее по тексту – ООО «СервисОмск») к закрытому акционерному обществу «Алмазинвест» города Омска (далее по тексту – ЗАО «Алмазинвест»,
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2011 года принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» (далее – должник) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара». Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара». Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
