установил: Закрытое акционерное общество «ЕВРОВЕНТСТРОЙ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» (далее – должник) требования в сумме 3 250 325 руб. 12 коп., в том числе 2 842 318 руб.
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара». Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении от 18.07.2013, все зафиксированные нарушения являются нарушениями санитарных правил и норм (СанПиН 2.3.2.1078-01) и Федерального закона от 30.03.1999 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Разрез Октябринский» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области № 1592 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа»
УСТАНОВИЛ: Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нара». Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виком», г. Балаково, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя окон», г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, г.Брянск о взыскании 33 000 руб. задолженности по договору №32310, 32315 от 21.09.2012 года, 221 760 руб. пени за просрочку платежа по договору
УСТАНОВИЛ: Тульская региональная общественная организация «Центр по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности «Развитие» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании подпункта «в» пункта 3 постановления правительства Тульской области от
установил: Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ «УКС», Управление строительства) обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Бурятия (далее – Минфин) о признании недействительными акта проверки
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северного банка – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Научному учреждению «Институт управления, права и экспертизы собственности» о признании недостоверной величины рыночной стоимости имущества, переданного по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Филоновский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Филоновский» (далее общество) убытков в размере 1 070 000 руб., расходов на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Администрация Курганинского городского поселения Курганинского района, г.Курганинск, Краснодарского края обратилось с иском к департаменту автомобильных дорог Краснодарского края, г.Краснодар об обязании внести изменения в Соглашение о предоставлении субсидий бюджету муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (далее - заявитель, ООО «ТрансЛайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника
установил: Совет депутатов городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (место нахождения: 184365, <...>; ОГРН <***>; далее – Совет депутатов, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации Кольского района (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился заместитель прокурора Алтайского края (далее – прокурор) с заявлением о признании недействующим Административного регламента проведения внеплановых проверок управляющих организаций, утвержденного приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец, ИНЦ СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24750 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисОмск» города Омска к закрытому акционерному обществу «Алмазинвест» города Омска (далее по тексту – ЗАО «Алмазинвест», должник) признано обоснованным, в
