У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Изъяловского сельского округа (далее – ответчик, Предприниматель) 33 887,25 руб. задолженности, в том числе:
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.
УСТАНОВИЛ: Поронайский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-2002» (далее – общество) о взыскании 30 250 527 рублей 19
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ПГГТУ», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: 15.12.2011 Арбитражный суд Ярославской области вынес определение по делу № А82-10386/2011 о прекращении производства по делу № А82-10386/2011 в соответствии с ч.4 п.1 ст.150 АПК РФ по заявлению ОАО «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения межведомственной комиссии по вопросам миграции Иркутской области от 10 июля 2012 года, содержащееся в п. 178 Протокола №4
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, на основании Решения исполнительного комитета Наримановского районного Совета народных депутатов № 62 от 09.02.1990 г. создан производственный кооператив «Электрик» по оказанию платных услуг в виде телефонизации объектов, установки пожарной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный поезд № 170» (далее - ОАО «СМП № 170») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис», место
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился налоговый орган к ООО «Нижегородская околица» (далее – общество, должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Хабаровского филиала (далее – истец, ОАО «ЖТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (далее ЗАО «Фроловское НГДУ») о признании незаконным отказа закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.08.2009 г. ФИО2 по доверенности 66 Б 913727 от 28.08.2009 г., выданной Почетным Консульством Республики Корея в городе Екатеринбурге в лице Почетного консула Республики Корея в городе Екатеринбурге ФИО1, в соответствии с заявлением в упрощенном
установил: кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев "Тракторостроитель-1" (далее по тексту – ГСК "Тракторостроитель-1") обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации
установил: муниципальное автономное учреждение культуры «Общественно-культурный центр» (далее – заявитель, МАУК «ОКЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее –
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление водопроводно-канализационного хозяйства г.Ростова-на-Дону» ( далее учреждение, МКУ «ВКХ») обратилось в арбитражный суд к Нижне-Донскому Управлению Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору ( далее Управление,
установил: Потребительский гаражно-строительный кооператив № 285 (далее – кооператив, ПГСК № 285) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации города Улан-Удэ о признании недействительным постановления от 8 февраля 2012 года № 22 «О признании утратившим силу пункта 17
установил: ФНС России 13.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МаксВел» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед бюджетом по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по данному делу, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагфос» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к муниципальному образованию «Кизилюртовский район», муниципальному образованию «Село Гельбах», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Земельная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саша» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Саша» на основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ч. 3 ст. 74
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Волга-пресс» обратилось в арбитраж-ный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛ-ГОГРАД» о взыскании 585410 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки от 01.01. 2010 г., 17250 руб. 91 коп. процентов за
