УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий инженера ПВК ФИО5, недействительным акта № 126 от 13.06.2012г. Областного государственного учреждения "Управление автомобильных дорог Томской области".
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2008г. должник ООО «Торговый дом «Кречет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в лице Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области по включению
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ейский бекон" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроЭнерджи" (далее также – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене представления прокурора города Сыктывкара от 06.08.2012 № 07-02-2012, внесенного в адрес директора Общества.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «АРБАТ» с заявлением о признании недействительной выездной внеплановой проверки, проведенной сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец, ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее также
установил: Заявлен иск Департаментом лесного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Колхозное хозяйство «Головинское» о взыскании 28 202 рублей 38 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Градация» (140050, <...>, пом. VI; ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Тройка+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к следователю СО ОМВД России по Егорьевскому району, лейтенанту юстиции ФИО1 о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по Егорьевскому району, лейтенанту юстиции ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 2 марта 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «КОМПАНИЯ БЕЛАЗКОМПЛЕКТ ПЛЮС» о признании его несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заинтересованным лицом в отношении заявителя 29.02.2012 проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов, по результатам которой составлен акт от 29.02.2012 №07500930004258.
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2008 принято к производству заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Торжокская семеноводческая станция», место нахождения: 172060, <...>, ОГРН <***> (далее – Предприятие), о признании его
УСТАНОВИЛ Между сторонами был заключен договор купли-продажи №42С от 06.12.2010г., согласно которому продавец обязывался передать в собственность покупателя семена сои (ГОСТ 17109-88) в объеме 3000тн., покупатель обязывался принять и оплатить этот товар по цене 14800руб. с НДС (пункты 1.1, 3.1,
У С Т А Н О В И Л: Корсаковский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – административный орган) от 04.07.2012 № 115 о прекращении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главе Аргаяшского муниципального района Челябинской области, с. Аргаяш Челябинской области:
установил: 20.03.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов должника приведет к невозможности исполнения должником
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд-Тюмень» (далее – ООО «Элемент-Трейд-Тюмень», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу в г. Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: конкурсный управляющий ООО "ЖК Сервис" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшему директору должника ФИО2 о признании незаконным бездействия по пересмотру штатного расписания в части должностных окладов в сторону уменьшения либо сокращения численности штата и о
УСТАНОВИЛ: что иск заявлен досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 389550. В открытом судебном заседании сторонами заявлено суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатис» (ОГРН <***>; место нахождения: 188284, <...>; далее – ООО «Сатис», должник) введена процедура наблюдения, временным
