УСТАНОВИЛ: ОАО «Корма» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, ЦУ Ростехнадзор) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика освободить помещение общей площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Компания «Коленор Групп С.А.» 29.11.2012 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 и
установил: Закрытое акционерное общество «Волковский спиртзавод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области, Управлению ФНС России по Тамбовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ ВОЛНА Медиагруппа» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании
установил: ООО «Управляющая компания «Содействие» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления УФМС России по г.Москве от 30.08.2012г. №9/9-09-1131/12 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 250 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСК» (далее – ООО «БСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Главного управления Министерства
установил: товарищество собственников жилья «Аэропорт» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее – ответчик, министерство) с заявлением, измененным 15.08.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее ООО «Металлэнергофинанс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не действующими Закон Кемеровской области от 09.12.1999г. № 78-ОЗ «О формировании целевых средств для
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УКС ИКС и Д» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления Комитета государственного строительного надзора г. Москвы №1317-Ю от 23.10.2012 г. о привлечении ЗАО «УКС ИКС и Д» к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -предприниматель) об обязании освободить за свой счет самовольно занятый
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области (далее заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления
УСТАНОВИЛА: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2012, производство по делу прекращено
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: ООО «Приморский-Строй» (далее: Общество, Заявитель) просит признать: 1) незаконным бездействие Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее: Комитет), выразившееся в необеспечении возможности Общества
