ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-6222/08 от 11.10.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АУЛ», ОГРН <***>, юридический адрес: 454091, <...> (далее – истец по первоначальному иску, ЗАО «АУЛ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к КлепиковойНаталье Витальевне, г.
Определение № А42-5655/2011 от 10.10.2011 АС Мурманской области
установил: Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным межевого плана от 28.12.2011, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с
Определение № А28-11652/2009 от 07.10.2011 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  «ВятРегионТранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к межрайонному ремонтно-строительному монтажному тресту № 13  (далее- ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 03.03.2008 № 8 в
Определение № А28-11652/09 от 07.10.2011 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВятРегионТранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к межрайонному ремонтно-строительному монтажному тресту № 13 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 03.03.2008 № 8 в сумме
Определение № А76-9210/11 от 05.10.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества ПрофСервис».
Определение № А57-662/11 от 05.10.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании
Определение № А52-2270/2011 от 05.10.2011 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр кровельных систем» обратилось в суд сзаявлением о  признании незаконным постановления от 28.06.2011 №1263 от отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: Псков, Октябрьский проспект, 37/2 Администрации города
Определение № А43-18413/2011 от 05.10.2011 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего
Определение № А04-942/09 от 04.10.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с
Постановление № 15АП-7161/11 от 04.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Рыбак» (ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рыбак» (ОГРН <***>) (далее – ответчик) о признании ненадлежащим правопреемство ответчика
Постановление № 16АП-1665/09 от 04.10.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела по Республике Дагестан (далее – ЮМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к
Постановление № 15АП-10109/11 от 04.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Ростова-на-Дону" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания Проспект (далее – общество) о
Решение № А69-1280/11 от 04.10.2011 АС Республики Тыва
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, административный орган) признании незаконным и отмене протокола об административном
Решение № А27-10648/11 от 03.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алиот», г. Кемерово, ( далее- ООО «Алиот», Общество) к
Определение № А35-10339/2011 от 03.10.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 24.08.2011 №24/2011/27/5, вынесенного государственным инспектором
Определение № А52-2510/2011 от 03.10.2011 АС Псковской области
установил: Общество имеет  лицензию  от 15.01.2008 №ЭВ-23-000152 сроком действия до 15.01.2013  на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов по адресам: <...> и <...>.
Определение № А47-10156/09 от 03.10.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 22.09.2010г. ООО «Агрокомплекс «Черноярово» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 21.12.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
Определение № А73-7155/10 от 28.09.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ» (далее – ответчик) о признании недействительным
Решение № А32-23055/2011 от 27.09.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Армавира советник юстиции Стуконог И.В., г. Армавир обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1, г. Пенза за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о
Решение № А73-8365/11 от 27.09.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ», расположенное по адресу: 682429, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1082705000740, ИНН
Решение № А10-2393/11 от 27.09.2011 АС Республики Бурятия
установил: Администрация муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Байкальские огни» о взыскании 1 615 826,19 рублей, из которых: 1 433 503,02 рублей –