ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-12738/11 от 27.09.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность» (далее – ПКМП «Равенство. Гарантия. Стабильность», Потребительский  кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Главному управлению  Министерства внутренних
Решение № А32-23055/2011 от 27.09.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Армавира советник юстиции Стуконог И.В., г. Армавир обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1, г. Пенза за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о
Постановление № 05АП-6590/11 от 26.09.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнегорского городского округа Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Контрольно-счетной палате Дальнегорского городского округа о признании незаконными заключения на отчет об исполнении бюджета Дальнегорского городского округа за 2010
Определение № А05-6163/2011 от 26.09.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Орто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик, Инспекция) о   признании
Определение № А28-4991/11 от 26.09.2011 АС Кировской области
установил: жилищно-строительный кооператив «УКС АВИТЕК» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным письма УДМС г. Кирова от 26.04.2011 № 4499, признании за истцом права на изменение разрешенного вида использования земельного участка, расположенного
Решение № А27-9250/11 от 22.09.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей
Определение № А65-15115/11 от 22.09.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", г.Рязань в лице филиала в г. Заинске обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗавтотехника", г.Заинск, Открытому акционерному обществу
Решение № А03-417/11 от 21.09.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Странник» (Далее – ООО ПКФ«Странник») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о взыскании стоимости неотделимых улучшений
Решение № А32-14552/11 от 20.09.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сочиморстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А56-63205/10 от 20.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Товарищество собственников жилья «Робеспьера, 4» (по тексту – заявитель, ТСЖ «Робеспьера, 4», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании
Решение № А13-7099/11 от 19.09.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Совету муниципального образования «Погореловское» Тотемского муниципального района Вологодской области (далее – Совет) о признании абзацев 5, 6 пункта
Определение № А45-7994/09 от 15.09.2011 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2010 года закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Корпорация «Красный проспект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А33-18269/09 от 15.09.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
Определение № А33-18269/09 от 15.09.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
Определение № А41-26615/11 от 14.09.2011 АС Московской области
установил: территориальный отдел (инспекции) по Московской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, ТО (инспекция) по МО ЦМТУ Ростехрегулирования) обратился в Арбитражный суд Московской
Определение № А57-12823/11 от 14.09.2011 АС Саратовской области
установил: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.082011 года, по делу №А57-12823/2011, принято к рассмотрению заявление должника - ООО «Морской Конек» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), введении процедуры банкротства – наблюдение, утверждении
Определение № А04-3303/11 от 14.09.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Никифоров Александр Васильевич (далее – ИП Никифоров А.В., заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Определение № А39-1999/11 от 13.09.2011 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Мордовпроект", (далее - заявитель, ООО " Проектный институт "Мордовпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного