УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления главы городского округа ЗАТО Светлый от 11.01.2010г. № 1 в части
установил: Финансовое управление Администрации Селемджинского района (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконными действий контрольно-счетной палаты Селемджинского района (далее контрольно-счетная палата, КСП) по подготовке и
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.10 в отношении открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО12.
УСТАНОВИЛ: 16.09.2010 сотрудниками ОГПН по Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска совместно с прокуратурой Краснофлотского района г. Хабаровска проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности Центром реабилитации (<...>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с жалобой об оспаривании Распоряжения Министерства юстиции РФ от 11.05.2010г.№4196-р»О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Электрон» банкротом.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Вол- гаТелеком» (далее – Общество, заявитель) с заявлением о признании не- действительным постановления ОГИБДД при УВД по г.Дзержинску по делу об административном правонарушении 52 10 №000841 от 29.09.2010 по основаниям указанным в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Администрации Зарайского муниципального района Московской области к Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» о признании права муниципальной собственности
У С Т А Н О В И Л: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – заявитель, администрация района) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным заявлением от 22.11.2010, которым предлагает признать незаконными действия Отделения по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интер Паб» (далее – заявитель, ООО «Интер Паб») с заявлением о признании незаконными действий Управления внутренних дел по Амурской области, выразившихся в изъятии принадлежащих заявителю лотерейных
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 19.08.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом).
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва (далее – ТУ ФАУГИ) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» (далее – Институт) обратился в суд с иском к Калининградскому областному казенному предприятию «Отдел капитального строительства», замененному в связи с переименованием на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года заявление ликвидируемого должника, ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу.
установил: Иск заявлен о взыскании 13 494 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате военных сборов. В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от заявленных требований в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст-С» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий главного судебного пристава РФ ФИО4 (далее – ответчик), выразившихся в неправильном применении норм действующего законодательства при рассмотрении жалобы
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – Управление ФНС по Брянской области или истец), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ФГУП «Почта России», г.Москва в лице Управления почтовой связи Брянской области – филиал ФГУП
установил: ЗАО «ГСР ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ Санкт-Петербурга) об установлении бессрочного сервитута в отношении земельных участков: с кадастровым № 78:37:17203:12, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, город
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города-курорта Анапа “Анапажилремстрой” (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее –администрация) о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Ростовский филиал открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее – истец, филиал торгового дома) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее –ответчик,
установил: ЗАО «Терский» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 05.03.09 в отношении ЗАО «Терский» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1
