У С Т А Н О В И Л: 04.10.2010 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее – ОАО «СахМП») о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение «Комсомольская средняя общеобразовательная школа» (далее - заявитель, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области 18.11.2009г. по делу № А43-38584/2009-18-219 ООО «Импэкс-Ойл» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Шахунья Нижегородской области, г. Шахунья, о взыскании на основании договора №1062000 от 24.04.2006 задолженности в
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 оспаривает постановление ГЖИ Кемеровской области от 09.09.2010, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ (использование жилого помещения не по назначению) в виде штрафа в размере 1000 рублей как гражданин.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз» (далее – истец, ОАО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны РТ, Муниципальному учреждению «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», г.Набережные Челны (ответчики), с участием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эльген» (далее – ООО «Эльген», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итиль ЛТД» (далее – ООО «Итиль ЛТД», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акцио- нерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к общест- ву с ограниченной ответственностью «Хоз-Альянс» (далее - ООО «Хоз- Альянс») о взыскании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Заслон» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» (далее – ООО ЦПТ «ЮРКОМ», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Челябинск обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Благовещенск о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 439793 руб. 58 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8851 рубля и неустойки за период с 01.05.2010 по 15.08.2010 в сумме 2856 рублей 31 копейки.
