установил: ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» (далее- ООО «Деловой Партнер»), ФИО2 (далее- ФИО2) о признании незаключённым договора купли-продажи от 12.02.2010.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании штрафных санкций 16 991 руб. 40 коп. за неуплату налога на прибыль по сроку
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Оптима и КСчейндж Сервисез», г.Москва с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту ОАО «МРСК Волги») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановлений, вынесенных Межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 11.08.2010 о признании незаконным решения Хабаровской таможни №10703000/150410/39 об отмене решения должностного лица по ГТД
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНДЭС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, при участии должника - общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «ГОРД» (далее - ЗАО «ГОРД», истец) с исковым заявлением о признании недействительным по признаку ничтожности акционерного соглашения от 11.01.2010, заключенного акционерным обществом «АГРО Прогрессия» (AGRO
установил: Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Отделения по Мамско-Чуйскому району Управления Федерального казначейства по Иркутской области 2095руб.60коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Московская областная организация Российской оборонной спортивно-технической организации (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ЗАО «КраснодарЮжгазстрой» и ООО «Краснодарюжгазстрой» с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 07.11.2006 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с областного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий оперуполномоченных 6 отдела ОРЧ (линии БЭП) ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и ФИО2 по осмотру и изъятию предметов из помещений по адресам: <...> г.
установил: определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2008 года в отношении открытого акционерного общества "Рязаньнефтегазстрой" (далее по тексту - ОАО "РНГС", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы (далее – учреждение, МУЗ ВГБ г. Костромы) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Костромской области (далее – Инспекция) о признании недействительным предписания от
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу закрытого типа "Гвиоль" (далее – АОЗТ «Гвиоль») и Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тайпан" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области, выразившихся в проведении допроса после окончания выездной проверки.
