ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-22029/10 от 15.10.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана", г.Казань  (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Вахитовскому
Решение № А78-6416/10 от 14.10.2010 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Захаровская средняя общеобразовательная школа» в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.
Постановление № 06АП-4565/2010 от 13.10.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мухенлес» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, ООО «Мухенлес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Рос-ДВ»)  об  истребовании
Определение № А56-70427/09 от 12.10.2010 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Калининского районного отдела Управления Федеральной
Определение № А44-3675/10 от 12.10.2010 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Администрация Мошенского сельского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об  установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта выморочности наследственного имущества ФИО2 в виде жилого помещения,
Решение № А58-5721/09 от 12.10.2010 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением от 11.08.2010 (с уточнениями от 30.80.2010) о признании недействительным 2-ого абзаца решения Управления по следующему основанию – Управлением необоснованно применен альтернативный вариант решения вопроса, предусмотренный законом. Заявлением от 11.08.2010
Решение № А56-22181/10 от 11.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее – заявитель, ООО «Строй-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным протокола об отказе от заключения государственного контракта к
Определение № А19-4107/10 от 11.10.2010 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2010 в отношении должника - ООО «Сибвторчермет» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 26.07.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Определение № 13АП-6213/2010 от 08.10.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛ-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Компании «Крисус Шиппинг Лимитед» (далее - ответчик) 45 600 долларов США пеней за просрочку оплаты поставленного
Определение № А33-5180/06 от 07.10.2010 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 20.07.2007 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО7
Решение № А27-10876/2010 от 07.10.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Евразруда» (ОАО «Евразруда») ( Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года Серия № 004131796 от 26.07.2002), г. Таштагол обратилось в Арбитражный
Постановление № 03АП-3848/10 от 07.10.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва о признании недействительным решения от 14.05.2010 № 17-62 о приостановлении действия
Определение № А42-2139 от 06.10.2010 АС Мурманской области
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области
Определение № А33-5168/06 от 05.10.2010 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 общество с ограниченной ответственностью «Ярцевская лесопромышленная компания» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2007; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
Определение № А65-12412/10 от 05.10.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (далее заявитель, должник) обратился  в суд с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее
Определение № 02АП-5996/2010 от 05.10.2010 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчик, арбитражный
Определение № А33-18269/09 от 05.10.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник, ОАО «Сибирская губерния») банкротом.
Решение № А39-3230/08 от 04.10.2010 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Петролинк" (далее – ООО "Петролинк", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия
Определение № А24-398/06 от 01.10.2010 АС Камчатского края
установил: Заявитель, ОВО при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № А24-398/06-09 от 25.04.2006.
Определение № А60-31614/10 от 30.09.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Второе Свердловское авиапредприятие" обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государтсвенной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принадлежности утраченного правоустанавливающего документа – свидетельства о праве