Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 37 692 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 по 12.05.2010, 6204 руб. 98 коп. пени за период с 11.08.2003 по 09.03.2010.
установил: Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю организации-должника (общество с ограниченной ответственностью "Стройград" г. Рязани) -
установил: Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения Парикмахерская № 4 «Камея» (далее - МУП БОН «Парикмахерская № 4 «Камея») 07.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее - министерство) и Республиканскому управлению отгонного животноводства о признании земельного
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании мнимой сделки купли продажи автомобиля заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Мобилис» и ФИО1 недействительной и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Металлургический завод «Электросталь» (далее- ОАО Металлургический завод «Электросталь», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский механический завод» (далее –ООО «Волжский механический завод», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью кафе «Русские пельмени» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель прокурора Пермского края, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам, Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» и Обществу с ограниченной ответственностью «Служба безопасности «Пермэнерго».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» (далее - Комитет),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО6» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-Челябинск», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Курганской области, г. Курган о признании недействительным акта № 142 от 27.06.2010 ПВК - 46
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству культуры Красноярского края о признании ненормативного правового акта, изданного в форме письма от 27 мая 2010 года № 16-09/2201 «Об участках по ул. Вейнбаума, 30, 32, 34»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Кипра М.И. заявитель) (должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда
установил: Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т., межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани УФССП по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительная компания «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Астраханской области о признании недействующим постановления Правительства Астраханской области от 21.08.2008г. №461-П «О порядке привлечения товариществом
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный аэропорт Владивосток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 909 070 руб. 73 коп. задолженности за услуги, оказанные по соглашению ИАТА по наземному обслуживанию
установил: заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными п.9.6, п.п.11.6.1, 11.6.2, 11.6.3, 11.6.4, п.11.6 договора на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от
у с т а н о в и л: ООО «Фламинго» (далее по тексту также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Главе КФХ ФИО1 (далее также - Предприниматель), третьи лица - ОАО «СЭПО», Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области:
