установил: ФИО1, бывший акционер ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский", обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Агрокомбинат "Заволжский", Открытому акционерному обществу "ФИО2 С.Т." (филиал в г. Ярославле) о признании
установил: ФИО1, бывший акционер ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский", обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Агрокомбинат "Заволжский", Открытому акционерному обществу "ФИО2 С.Т." (филиал в г. Ярославле) о признании
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального учреждения «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика»( далее Муниципальное учреждение), выразившегося в не направлении
установил: Прокурор Астраханской области обратился в арбитражный суд с иском к Открытому Акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" к Областному государственному учреждению "Социальный центр кризисной реабилитации женщин» о признании недействительными п.2.2.3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика передать истцу объект, оконченный строительством - жилой дом №6 по ул. С. Перовской в г. Екатеринбурге по передаточному акту на условиях предусмотренных договором от 25.03.2005г.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальной замене стороны в решении суда от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техснаб», г. Барнаул (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – заинтересованное лицо, ГУВД) о признании незаконными действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВнутриДомовыеСети» (далее – ООО «ВДС», Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» (далее – МО «Черняховский муниципальный район») о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Инвест М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 30363 руб. 00 коп. неосновательно полученных дивидендов.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 19.03.2009 №8К.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Инвест М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 39643 руб. 00 коп. неосновательно полученных дивидендов.
установил: заявитель с учетом уточнения и дополнения предмета заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство от 19 июня 2009 года №18) просит признать незаконным решение инспекции ФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 6
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Влади» обратилось в арбитражный суд к председателю Златоустовского городского суда Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без ответа обращения ЗАО «Влади» от 25.02.2009 о порядке ознакомления с материалами дела.
установил: Открытое акционерное общество «Центрснаб» (далее - ОАО «Центрснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействующим пункта 7.1 Приложения №4 «Дифференцированные ставки арендной платы за землю, учитывающие целевое назначение земельных
установил: Товарищество собственников жилья «Дачная,9» (далее по тексту ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда Московской области (далее – ГИТ МО, инспекция) от 16.04.2009г. № 18-50/09-033-30.
у с т а н о в и л : Прокурор Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Главы муниципального образования Дубенский район, выразившегося в единоличном рассмотрении протеста прокурора Дубенского района от 26.01.2009 г. за № 7-02 на решение Собрания
