У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Волгограднефтедобыча» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 28/08 от 23.07.2008 г. в размере 1305819,03 руб. Кроме того, истец
установил: арбитражный управляющий ФИО2, ссылаясь на пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2006 общество с ограниченной ответственностью Фирма «Фотина» (далее – ООО Фирма «Фотина») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Континиус» (далее по тексту ЗАО «Континиус») обратилось с заявлением, изменённом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным и подлежащим отмене постановления №64 №0527/09 от 15 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: по арбитражному делу №А60-6388/2008-С3 было принято решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2008г., которым с Органа местного самоуправления «Администрации Ясашинского сельсовета» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» взыскан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия Администрации Комсомольского муниципального района ивановской области по утверждению тарифа на захоронение твердых бытовых отходов
УСТАНОВИЛ: Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратился к ответчику - Администрации Хасанского муниципального района (далее Администрация) с исковыми требованиями о признании недействительной заключенной ответчиками - Администрацией и
установила: Печорское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании солидарно с Сулейманова Валерия Эдемовича, ФИО2 5 432 408 руб. 08 коп. долга по генеральному соглашению №911 от 22.03.2006, договорам поручительства №911-П-1 от 22.03.2006,
УСТАНОВИЛ: Администрация Саткинского муниципального района Челябинской области (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения о
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об отмене решения судьи Железнодорожного района от 28.05.09г. о признании законным постановления ИФНС России по Железнодорожному району; об отмене постановления №43 от 07.04.09г. ИФНС России по Железнодорожному району, о прекращении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.01.2006 МУП « ЖКХ о. Шикотан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: уполномоченный орган в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска 20.10.2008г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр «Ока» (далее по тексту ООО «Техноцентр
установил: ФИО1, дер. Бабаево Нерехтского района Костромской области, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к заместителю генерального директора – директору филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО2, г. Кострома, и филиалу ОАО «МРСК Центра» -
у с т а н о в и л: Кандалакшский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к Мурманской таможне с заявлением (протестом) о признании незаконным и отмене постановления № 10207000-164/2009 от 18.05.2009Мурманской таможни (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Стройкерамика» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01 августа 2008г, заключенного между предпринимателем ФИО1 и ООО «Стройкерамика».
установил: Заместитель Уральского транспортного прокурора, г. Екатеринбург (далее – прокурор, заявитель), обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Оренбургской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России, г. Оренбург (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2008 года открытое акционерное общество «Череповецстальконструкция-2» (далее – ОАО «Череповецстальконструкция-2») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит отменить решение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отказе в гос.регистрации Фонда развития общественных
установил: Заместитель прокурора области старший советник юстиции А.Ю. Гаврилов обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Озерскому окружному Совету депутатов Калининградской области,Местной общественной организации ветеранов войны, труда, военной службы и
