Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2009 года ООО «Нижтара-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Плунгес кооператине прекиба» (UAB«Plungeskooperatineprekyba») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БалтКо», БРЭД Банк Попюлер (BREDBanquePopulaire), АКБ «Электроника» (ОАО) о признании сделки недействительной в части и применения
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2009 года ООО «Нижтара-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2009 года ООО «Нижтара-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 20 января 2009 года ООО «Нижтара-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Комсомольская правда-Ростов», ФИО3(далее –ответчики) о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие
у с т а н о в и л: Территориальное объединение организаций профсоюзов города Прокопьевска (далее-Территориальное объединение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области о взыскании переплаты
установил: Как следует из материалов дела, Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 18.04.2006г. удовлетворены исковые требования ФИО4, являющегося участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС к Администрации города Екатеринбурга, на Администрацию
установил: ООО «Перммонтажпром» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Монтажник» (ответчик) об обязании демонтировать и вывезти имущество из помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «Перммонтажпром», находящихся по адресу: <...> (Литеры А, Б).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контракт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения предмета требований принятого арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (далее – ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод», общество), общество с ограниченной ответственностью «ДЗ-Финанс» (далее – ООО «ДЗ-Финанс», общество) и общество с ограниченной ответственностью «ДЗ-Инвест»
установил: Государственное физкультурно-спортивное учреждение «Центр спортивной подготовки» (ГФСУ «ЦСП»), г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, в котором просило:
установил: заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области к департаменту имущественных отношений Иркутской области (в последующем наименование изменено на агентство имущественных отношений Иркутской области), Иркутской Епархии Русской Православной
установил: закрытое акционерное общество (народное предприятие) «Мормышанское» (далее - ЗАО (нп) «Мормышанское»), ссылаясь на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мормышанское» об
установил: закрытое акционерное общество (народное предприятие) «Мормышанское» (далее –ЗАО (нп) «Мормышанское»), ссылаясь на статьи 11, 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО)
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арконт холдинг» (далее – ООО «Арконт холдинг», Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о
Установил: Самарская городская общественная организация инвалидов «Силк» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УВД города Самары от 17.03.2009 года № 63 СВ 462920 по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Райжилкомхоз», ОВД по Северо-Курильскому городскому округу о признании недействительным подпункт 2.1 пункта 2 договора №17 на оказание услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от 10.04.2008г.,
УСТАНОВИЛ: 22.05.2008 в арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Белорецкий леспромхоз » (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля в сумме 23 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о взыскании 13401 руб. излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду. Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного СОСП по ОВИП ФИО1 в части несвоевременного исполнения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Форте-Пьяно» с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска №889 от 04.09.2008г. недействительным.
