УСТАНОВИЛ: Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2005 года отказано в удовлетворении требований ООО "Полярная строительная компания" к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Мурманской области, ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Полярном Мурманской области о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 78548,44 руб., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц – 74581 руб., пени за период с 16.07.2005г. по 16.11.2005г. в сумме
УСТАНОВИЛ: Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. Заявитель ходатайствует об уточнении заявленных требований и просит дополнительно признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.01.2006г. о снятии ареста с денежных средств.
установил: Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил (далее по тексту – Прокурор) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Лада» (далее по тексту – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – «предприниматель», «декларант») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Гродековской таможни (далее – «таможня», «таможенный орган») по делу об административном правонарушении № 10712000-343/2006
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Городскому собранию г.Южно-Сахалинска (далее – собрание) о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия решения собрания от 04.08.05г. №1010/115вн-05-2 «Об отмене
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2003 год, пени и налоговых санкций на общую сумму 5.107,87
УСТАНОВИЛА: Решением Арбитражного суда РБ от 08.12.2004 г. по делу № А07-33160/04-Г-ХРМ с ООО «Универсал» в пользу ООО «Новый Век» взыскано49 788 руб. 32 коп. 17.01.2005 г. выдан исполнительный лист № 0105447.
установил: ГУ Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Кировском УВД обратился в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр экономической информации «Налоговый аудит» о взыскании 12245 руб. 22 коп. – задолженности и процентов по договору № 505/1 от 06.11.02.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 8.07.2005 года по иску Государственного учреждения культуры «Тюменский областной краеведческий музей им.И.Я.Словцова» к ЗАО СМУ-15 «Тюменьгорострой» взыскано в пользу Государственного учреждения культуры «Тюменский областной краеведческий
установил: Дело по существу не рассматривалось в связи с отказом заявителя от своего требования. Не выявив оснований для непринятия отказа и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: Временный управляющий закрытого акционерного общества «Тораево» Моргаушского района ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании руководителя предприятия-должника передать ему финансовые документы для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
установил: Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверкаСвердловского областного государственного учреждения «Центр экологического мониторинга и контроля» по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе в части правильности
у с т а н о в и л : ФИО1, г. Чистополь, РТ обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением об установлении факта владения и пользования магазином, общей площадью 156,8 кв.м., находящегося по адресу: РТ, <...>, на праве собственности за ФИО5, умершим 13.11.2004 г.
установил: Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- ФИО1 о признании недействительным решения № 19-АМЗ-2005 от 31.08.05 Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району СПб (далее – Инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" Ново-Савинского района г. Казани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление" Ново-Савинского района г.
