установил: ОАО "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить ошибочно перечисленные истцом денежные средства.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЛИВИЗ-плюс» (далее – Общество) 65008 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апельсин» (в дальнейшем – ООО «Апельсин»), обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европрофи» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – Предприниматель) о расторжении договора сублизинга от 27.10.2003г. и
установил: Компания TRIPLEJLIMITED обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о запрете ЗАО «ТВД-АВТО» регистрировать в системе ведения реестра в качестве акционера владельца 3340 акций ЗАО «ТВД-АВТО» Компанию BixHoldingAG.
установил: ООО «Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов» (далее – ООО «С-Пб ППБ» или – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Санкт-Петербургу
установил: Рассматривался отчет временного управляющего ЗАО «Стройтрест-34» по результатам проведения процедуры наблюдения и заявление ЗАО «Стройтрест-34» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель Ец А.Г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об узаконении перепланировки помещения, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : Истец, товарищество собственников жилья «КОСМОС»,РТ, г.Казань, обратился с иском в арбитражный суд РТ к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Унистрой-А», РТ, г.Казань (ответчик-1), ФИО5, РТ, г.Казань (ответчик-2), ФИО6,РТ, г.Казань (ответчик-3) о признании договора
установил: Красночетайский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Отделу финансово-бюджетного надзора Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике о признании недействительным вышеуказанного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сюрприз» обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике о признании незаконным вышеуказанных протокола и постановления и их отмене. В заявлении указывается, что 01.08.05 в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 27, 28, 207 АПК РФ рассмотрение данного дела относится к подведомственности арбитражного суда.
установил: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 13 136 руб. 43 коп. задолженности за период с 01.04.04 г. по 30.09.04 г. и пени за период с 11.04.04 г. по 23.09.04 г. по договору аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью "Наука" (далее ООО "Наука") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Гарант" (далее ООО "Аудит-Гарант") о признании недостоверной величины рыночной стоимости
установил: Инспекция МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФИО2 штрафных санкций в размере 5000 рублей за нарушение срока представления сведений о закрытии
установил: МРИ ФНС РФ № 11 по РТ, г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1, г. Нижнекамск Республики Татарстан (далее ответчик) о взыскании 100 рублей налоговых санкций.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Териберские судоремонтные мастерские» (далее – ЗАО «ТСРМ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – ОАО «Колэнерго») о понуждении к исполнению условий
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Генеральному консульству Украины о возмещении материального вреда в размере 192900 рублей и судебных издержек в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лотос-Лэнд» к административной ответственности, предусмотренной частью
