у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ниватепловодоканал» (далее – МУП «Ниватепловодоканал») и обществу с
Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 102 928 руб. 51 коп. убытков, причиненных в результате не возмещения расходов истца по предоставлению лицам, награжденным знаком «Почетный донор» льгот в виде снижения размера оплаты коммунальных услуг на 50%..
У С Т А Н О В И Л: Истец – Войсковая часть 08307 (68 КЭЧ) г.Ясный Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП Жилищно-коммунальное хозяйство ЗАТО п.Локомотивный об урегулировании протокола разногласий по договорам № 1-ПТ от 01.01.04, № 1-ПТ от 11.01.05.
установил: ГУП Тульской области «Алексинское земельно-кадастровое бюро» была получена лицензия (от 19.08.04 регистрационный № МОГ-02392Г) на осуществление работ, относящихся к геодезической деятельности, в том числе по созданию специальных геодезических сетей при проведении инженерных изысканий,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее– административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Компания Алексинна» (далее –
УСТАНОВИЛ: С 01.01.2006г. вступил в силу Федеральный закон от 04.11.2005г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с
установил: муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" Порецкого района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к нотариусу Порецкого нотариального округа ФИО1 с. Порецкое Чувашской Республики о взыскании 3 378 руб. 79 коп. долга за
у с т а н о в и л : ООО «Универсам 20» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать незаконными и запретить действия сотрудников ОРБ по ЭиНП ГУ МВД РФ по СЗФО ФИО1 и ФИО2 по опечатыванию здания находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Свердловской области составлен акт от 14.10.2005 года формы Н-1 в отношении несчастного случая на производстве произошедшего с работником ЕМУП «Муниципальное объединение автобусных предприятий» ФИО4
УСТАНОВИЛ: 08.11.2005г. на территории арболитового цеха, переданного ООО «Бонус» в аренду ООО «Урал-Интелл» (договор аренды №2 от 15.10.2005г.), с рабочим ООО «Урал-Интелл» ФИО2 произошел несчастный случай со смертельным исходом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татинком-Т» (далее – ОАО «Татинком-Т», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - Инспекция,
установил: В производстве арбитражного суда находится дело по иску акционера ОАО «Севтехол» ФИО1 к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гр. ФИО2 нотариусом г. Кандалакши 26.03.1998 г.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчиков публично опровергнуть распространенные ими сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца, и взыскании с ответчика-2 10 000 руб. – компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 27 февраля 2006
установил: муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" Порецкого района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд к адвокату Пиняеву Виктору Владимировичу с. Порецкое Чувашской Республики о взыскании 2 926 руб. 20 коп. долга за поданную тепловую
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Общество собственников и нанимателей гаражей «Автосоюз» (далее – Общество
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), выразившегося во внесении изменений в Устав Некоммерческого
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению государственной и муниципальной службы Московской области о взыскании штрафных санкций в сумме 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО2, пос.Росва Калужской области обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу г.Калуги (далее –инспекция, ИФНС по Ленинскому округу г.Калуги) и Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: 17.05.1973 завкомом Заинтересованного лица, расследовавшего несчастный случай, повлекший причинение вреда здоровью тренеру ФИО3 составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве формы Н-1,.ричинение вреда здоровью тренеру Н.П. БерестинуЗаинтересованного лица ошибочно
установил: Неманская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 77804 рубля 80 копеек и пени в размере 5664 рублей 13 копеек по состоянию на 04.05.2005 года с перерасчетом на день принятия
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда РБ от 10.11.1997г. в отношении ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» введено внешнее управление.
