У С Т А Н О В И Л: Предъявлено заявление об установлении факта выдачи предпринимателю ФИО1 ответчиком свидетельства на розничную реализацию нефтепродуктов от 25.12.2002г. серии 67 №000566566 в нарушение установленного порядка.
установил: Прокурор Кондопожского района Республики Карелия (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в иском к Петрозаводскому МУП «Петропит» (далее – Предприятие) о взыскании, с учетом уменьшения размера требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, г.Жигулевск Самарской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Отдела внутренних дел Базарносызганского района Ульяновской области по отказу в
установил: ООО "Интерлизинг" обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на автомобиль «NISSANMURANO 3.5 SE» 2003 года выпуска, VINJN8AZ08W53W229475.
установил: Администрация городского поселения «Вуктыл» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального района «Вуктыл» о взыскании 11827171 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 1364785 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Уралстройинвест» г. Миасс обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Уральский автомобильный завод» (ОАО «УралАЗ»), ООО «Стройхим» г. Миасс о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 22.04.04 № 151 прсн, заключенного между ООО
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими требованиями: 1. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по городу Санкт-Петербургу прекратить действие кадастрового учета земельного участка за номером 78:6117:10, общей площадью 97 870
УСТАНОВИЛ: Московская областная региональная общественная организация «Радуга» (МОРОО «Радуга») обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными ликвидацию Муниципального образовательного учреждения «Коломенская гимназия» и свидетельства
УСТАНОВИЛ: Челябинская городская женская Общественная организация «Информационный центр поддержки общественных объединений «Содействие» создана на основании решения Учредительного собрания Челябинской городской женской общественной организации от 12.05.1998 года № 1, зарегистрирована Главным
установил: 22.02.2006г. судебным приставом-исполнителем Мелеузовского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Республике Башкортостан ФИО2 возбуждены исполнительные производства №№ 7904,7867 в отношении должников - ООО
установил: В судебном заседании 11.04.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 18.04.2006 14 час. 00 мин., 25.04.2005 13 час. 30 мин. и 26.04.2006 16 час. 30 мин. (протокол судебного заседания от 18.04.2006 – 25.04.2006
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператиа «Петрилово» (далее – СПК «Петрилово», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7, Администрации Костромского муниципального района
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский завод строительных материалов» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления Прокуратуры Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Электррум", г.Казань , (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Советский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
установил: Заявитель, Мэрия г. Магадана, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Губернатору Магаданской области, о признании незаконным отказа Губернатора Магаданской области выйти с законодательной инициативой в Магаданскую областную Думу о внесении изменений в п. 3 ч. 1 ст. 21
УСТАНОВИЛ: В соответствии с путевым листом № 112 от 12.05.05 г., товарно-транспортной накладной б/н от 12.05.05 г., путевым листом № 113 от 12.05.05 г., товарно-транспортной накладной б/н от 12.05.05 г., путевым листом № 096 от 28.04.05 г., товарно-транспортной накладной № 817201 от 28.04.05 г.,
