УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Шасси» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 13.11.2020 № 15-44/18.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Шасси» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 13.11.2020 № 15-44/18.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грин Три» (далее – ООО «Грин ТРИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – ООО «Домострой Профи») с исковыми требованиями о взыскании 557 372 руб. 36 коп., из которых:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СРГ-Екатеринбург» (далее - заявитель, ООО «СРГ-Екатеринбург») обратилось в суд с иском к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» (далее - Компания) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установил: резолютивная часть от 01.03.2019 года) ООО «Кастом Кэпитал Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО4, член ПАУ ЦФО, № реестре – 401, ИНН <***>, адрес для
У С Т А Н О В И Л: 17 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Санаторий «Синегорские минеральные воды» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – должник, ООО «Ренессанс») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь и Ко» (далее - ООО «Хрусталь и Ко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера», должник) в связи с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецработы», адрес: 236001, Калининград, Ялтинская ул., д. 66, лит. В, оф. 205, ИНН <***>, ОГРН<***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: 25.05.2018 г. слесарю-ремонтнику ОАО «Полоцкий комбинат хлебопродуктов» ФИО3 было поручено задание на замену рукавов в фильтре РЦИЭ-31,2-48, который расположен на пятом этаже размольного отделения мельницы сортового помола ОАО «Полоцкий КХП». В ходе выполнения работ ФИО3 получил тяжелые
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Акта об остановке автомобильного транспортного средства и возврате товара №280421/10412000/00000470 от 28.04.2021, принятый инспектором ОКВОТ №2 службы по Оренбургской области Самарской таможни ФИО3 полностью.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Конус» (далее – общество «Конус») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТекЛюб» о признании за ФИО1 и обществом «Конус» интеллектуальной собственности по созданию
у с т а н о в и л: уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в соответствии со статьями 7, 11, 41 Федерального закона "О несостоятельности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НАВИТАЛ-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (далее – ответчик) о взыскании 1 886 008,16 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бридер» о взыскании задолженности в размере 76 350 руб. 35 коп. за поставленный в апреле 2021 года товар в рамках договора поставки № 141 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (далее – ФИПС).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА» (далее - заявитель, Общество, ООО «МЕГА») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №9 по Орловской области (далее – МИФНС №9 по Орловской области, Инспекция, регистрирующий орган), в котором просило
установил: 07.12.2018 нарочно Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ОГРН: <***> - л.д. 26, 30-33 т. 1, далее - Департамент транспорта) подал в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным и об
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец, министерство, МИЗО), уточнив заявленные требования и отказавшись от иска в части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
