УСТАНОВИЛ: ООО «Алвик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 173,58 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Артхим" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к бывшему генеральному директору ФИО3 о взыскании 2 434 364 руб. убытков, причиненных в связи с заключением договора субаренды нежилых помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – кредитор) 10.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник, заявитель жалобы, кассатор) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тролза-Маркет" (ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском о снижении неустойки и взыскании с Комитета по транспорту Правительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Калина Хлопок» (далее – ООО «Калина Хлопок», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – заявитель, общество, ООО МК «Займ Онлайн») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гринда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693010, Сахалинская область, Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, д. 4, пом. 77; далее – ООО «Гринда») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронмаш Инжиниринг» (далее – ответчик, Общество, ООО «Электронмаш Инжиниринг») об обязании предоставить следующие
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненной в порядке статьи 49, к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании 1 075 500
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель) 21.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 138210) о признании индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Избушка» (далее – общество «Избушка») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3) возбуждено производство по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессор» (далее – ООО «Прогрессор», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Лазаревского внутригородского района и поселка городского
УСТАНОВИЛ: Решением АС КЧР от 16.05.2022 признано обоснованным заявление опекуна ФИО3 о признании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Новая Джегута Прикубанского района Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 369317, Карачаево-Черкесская
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Росавиакомплект» (далее – общество «Росавиакомплект») о признании общества с ограниченной ответственностью «Атрибут+» (далее – общество «Атрибут+», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Самарский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «ТСЖ-87» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 № ТЭ1810-00703 за период
