у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 20.02.2020 года
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 17.08.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в
установил: определением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 23.06.2020 гр.ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с гр.ФИО2 задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 03 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику
У С Т А Н О В И Л ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, стр.1, Третейский Арбитражный суд при Агентстве судебно-правовой защиты в составе председательствующего ФИО5 по делу № принял решение: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВишДиш» задолженности по договору поставки в размере 7 173 006,97 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ответчику, денежные средства в размере
установила: ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2012г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и суммы уплаченной государственной пошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_225390 от 22 августа 2012 года за период с 10 января 2014 года по 22 апреля 2015 года в размере 104373
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_18043 от 16 декабря 2010 года за период с 15 июня 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 131399 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Platinum в размере 1209900 рублей 22 копейки. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключен
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 15.02.2013 АО «Тинькофф Банк» (далее - «Банк») заключил с ФИО1 (далее - «Ответчик») договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 карту с лимитным кредитом в размере 60 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по выплате заработной платы за +++ г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 19.03.2015 года по состоянию на 25.10.2019
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Частный ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1, и ФИО2, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – истец, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с
установил: Акционерное общество «ФОРА-ОППОРТЮНИТИ РУССКИЙ БАНК» (далее – истец, АО «ФОРУС БАНК», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1-о. (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту ООО «ЖУК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Как следует из представленного искового заявления, истец оказывает
установил: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком
установил: ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Свиязева, 10» в лице конкурсного управляющего ФИО13 обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО11 о взыскании задолженности, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ резолютивная
установил: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в
УСТАНОВИЛА: Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с КЛАA. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и взносам во внебюджетные фонды. Просят восстановить срок на взыскание задолженности и пени по
