установил : ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Смердовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на
УСТАНОВИЛ: Администрация КАО г. Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что при проведении администрации округа проверки соблюдения порядка размещения нестационарных торговых объектов (далее – НТО) установлено, что ответчик
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 179 570 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга 142 147 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 4 603 рубля 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после
У С Т А Н О В И Л : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее в тексте Банк) указывало, что 24.06.2008г. на основании заявления И. Л.И. ей была выдана кредитная карта *** с разрешенным лимитом кредита 54 000 руб. В
у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 20.02.2020 года
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Власовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 17.08.2012 года между АО «ОТП Банк» и Власовой Т.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был
установил: определением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 23.06.2020 гр.Захаренкову М.В. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с гр.Баженова М.С. задолженности по договору займа в связи с наличием спора о
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Соловьевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 03 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой Т.Г. заключен кредитный договор №ф, по условиям
У С Т А Н О В И Л ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года в размере 144 476 рублей 89 копеек,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, стр.1, Третейский Арбитражный суд при Агентстве судебно-правовой защиты в составе председательствующего ФИО5 по делу № принял решение: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВишДиш» задолженности по договору поставки в размере 7 173 006,97 руб., пени в
установила: ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Грищенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2012г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ответчику, денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и суммы уплаченной государственной пошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_225390 от 22 августа 2012 года за период с 10 января 2014 года по 22 апреля 2015 года в размере 104373
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_18043 от 16 декабря 2010 года за период с 15 июня 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 131399 руб.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 15.02.2013 АО «Тинькофф Банк» (далее - «Банк») заключил с Коротковой В.А. (далее - «Ответчик») договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал Коротковой В.А. карту с лимитным кредитом в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Казанцеву А.С. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Platinum в размере 1209900 рублей 22 копейки. Требования мотивированы тем, что между банком и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по выплате заработной платы за +++ г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 19.03.2015 года по состоянию на 25.10.2019
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Частный ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истцом указано, что Андреева Л.Ф., и Андреев Г.В., являются нанимателями жилого помещения, расположенного по
установил: Акционерное общество «ФОРА-ОППОРТЮНИТИ РУССКИЙ БАНК» (далее – истец, АО «ФОРУС БАНК», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Багиеву Г.Д.-о. (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – истец, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту ООО «ЖУК») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Г.Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Как следует из представленного искового заявления, истец
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коробейниковой И.А., Шестаковой Э.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что банк на основании кредитного договора от 04.06.2014 № 53341 выдал кредит ФИО12 в размере 178000
установил: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Юрловской Н.Я., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2013 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Национальный банк «Траст» и