УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Целинный районный суд РК с иском к Бухиновой Б.К. о взыскании задолженности, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л : Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился к мировому судье судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области с иском к Маркову А.А., и просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: 20.09.2018 истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО3 и ФИО5, за <***> рублей приобрёл у последних спорное имущество - нежилое здание – расположенный по адресу: <адрес>, офис
у с т а н о в и л а : акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к Мажуковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 мая 2012 года в
установила: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
установил: истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Труфановой Т.А. (далее по тексту - ответчик) было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 172 215,85 (сто семьдесят две тысячи двести
установил: истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПAO «АТБ») и Труфановой Т.А. (далее по тексту - ответчик) было заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 243 929,50 (двести сорок три тысячи девятьсот
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ПростоДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Просили суд взыскать в пользу ООО МФК «ПростоДеньги» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46590 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Титенковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 июня 2012 года в размере 75546 рублей 59 копеек, в возмещение судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец), обратился в суд с заявлением о взыскании с Мишариной Л.Е. задолженности по кредитному договору ХХХф от <дата> в размере
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 27.08.2013 между Банком и Камневой С.С. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор № ...
установила: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Локомотивного городского округа» (далее по тексту - ООО «РКЦ ЛГО») обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги: за
установил: Бузаева В.А. обратилась с иском к ООО «ТЭК-Энерго», ссылаясь на то, что 01.04.2007 г. заключила договор энергоснабжения №.../БГО с ОАО «Брянская сбытовая компания»; с 14.04.2010 г. договор продлен; с 12.01.2013г. перезаключен с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: Сайфутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Сайфутдиновой А.Р. в котором просит взыскать денежные средства в размере 276 000 руб., расходы, состоящие из оплаченных услуг адвоката за составление данного искового заявления в размере 4 000 рублей и оплаченной госпошлины в размере 5
Установил ЗАО «Дорстройсервис» обратилось в суд с иском к ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ», Носову Андрею Васильевичу, ООО «ТРЕНКАДИС» о признании недействительными следующих взаимосвязанных между собой ничтожных сделок:
УСТАНОВИЛ: К.В.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к И.И.В., К.О.В., в которых просит взыскать в свою пользу с ответчиков: 49 883 рубля 46 копеек – задолженность по оплате коммунальных платежей за период с октября 2012 года по август 2014 года;
УСТАНОВИЛА: Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.05.2018 исковые требования Михеева А.М. и встречные исковые требования Михеевой Т.Л. об определении порядке общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворены частично.
установил: Пекшев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бородулько А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по август 2015 года в сумме 44925 рублей 53 копейки, пени за период с 11 декабря 2014 года по 10 июля 2018 года в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
у с т а н о в и л а: ООО УК «Старт» обратилось в суд с иском к Прусакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Прусаков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Истец осуществляет
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Виттенберг В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.03.2013 года между ним и Виттенберг В.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому был
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ» (далее ООО «ЮНИКОМ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> каждого.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Байдаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.09.2009 года между ним и Байдаловой Н.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому был
