установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по август 2015 года в сумме 44925 рублей 53 копейки, пени за период с 11 декабря 2014 года по 10 июля 2018 года в сумме 25880 рублей
УСТАНОВИЛА: Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.05.2018 исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1 об определении порядке общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
у с т а н о в и л а: ООО УК «Старт» обратилось в суд с иском к Прусакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Прусаков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Истец осуществляет
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.03.2013 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому был открыт банковский счет
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ» (далее ООО «ЮНИКОМ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> каждого.
Установил: АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2, был заключен кредитный договор №.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.09.2009 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому был открыт банковский счет
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «КФ Программное обеспечение» обратилось в суд с иском к ФИО4, указывая на неисполнение принятых на себя обязательств ООО «КРОНА» по сублицензионному договору о предоставлении права использования программного обеспечения № КФ-75/2015
У С Т А Н О В И Л: МУП «ЕСКХ Зарайского района» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,предоставленные по адресу: (адрес 1), за период с 01.04.2014 г. по 01.06.2018 г. в размере --- руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ОАО «ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <***> от 14 декабря 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме. Расписка подписана ФИО1 собственноручно.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что 13.01.2016 г. Арбитражным судом Пензенской области возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1 (дело № А49-160/2016) по заявлению кредитора ПАО Банк «Кузнецкий». Определением Арбитражного
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» (далее по тексту – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Стройуниверсал» ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в области строительства, вынесенное первым заместителем Министра строительства, архитектуры и
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Калининград» (далее - ООО «Отличные наличные – Калининград») обратилось в суд с иском к заемщику Гурьянову М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 27.12.2012 года, заключенному им с ОАО БАНК
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России № 15 по г. Москва обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 03 августа 2007 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 90 000 рублей 00 копеек с
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище ... (ГБПОУ РО ПУ ...) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, МНА, ММА, в котором с учетом последних уточнений просит взыскать
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование иска, указав следующее:
у с т а н о в и л: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015 г. по делу № А50-10185/2015 ООО «Пермское
установила: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ "Восточный" обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 152 564,96 руб., указав в обоснование иска, что ФИО2 не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ак Барс» Банк, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ( далее- истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Удмуртская коммерческая компания» ( далее- ООО « УКК»), закрытому акционерному обществу « Удмуртская коммерческая компания» ( далее- ЗАО « УКК») о признании недействительными ( ничтожными) дополнительных
