У С Т А Н О В И Л: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени указав в обоснование, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015г. по делу №№ ООО «Пермское
УСТАНОВИЛА: В октябре 2016 года заместитель прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций (далее – ФАНО) обратился в суд с исковыми требованиями к Совету министров Республики Крым о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование иска ссылались на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является учредителем ООО «ЭлитИнвестСтрой» с долей
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с двумя исками о взыскании расходов на хранение задержанных на территории Забайкальского края транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.
установил: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 02 октября 2013 года в размере 61308 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование на то, что 02 октября 2013 года между ПАО КБ
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 203891 руб. 28 коп., ссылаясь на неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк потребовал от ответчика досрочного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением, неустойки, процентов. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., принято решение о выборе в качестве
У С Т А Н О В И Л : Истец Общество с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (далее ООО «ДГХ») обратился в суд к ответчикам ФИО1, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику были представлены денежные
установил: АО «Газмпром теплоэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования (л.д. 76-79) ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 28 сентября 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее по тексту ООО «Быстрые займы»), с учетом последующего уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом (займодавец) и
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014г. в размере 91 011,99
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО серия <...> на использование автомобиля <...>, (<...>, госномер <...> 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года недействительным; признать срок действия договора ОСАГО
установила: ООО «Комфорт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 279 998 рублей 06 копеек за период февраля 2007 г. по апрель 2014 г., пени в размере 63 725 рублей 53 копейки за период с мая 2007 г. по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 163615,71 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4472, 31 руб., всего в общей сумме 168088,02 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 375450,42 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6954,50руб., всего в общей сумме 382404, 92 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015г. по делу №А50-10185/2015 ООО
установила: ООО «Персей Фонд Активов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Колибри-КЭПитал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 05.12.13 года в размере 7 403 178,08 руб. за период с 05.12.13г.по 25.09.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод строительных конструкций» (далее по тексту ООО «ЗСК» истец) обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ООО «Татспецмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ООО компания «Комбытсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 028,14 рублей, неустойку в размере 119 028,95 рублей, а также расходы по оплате
