УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения
установил: ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере ---, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 07.11.2016г. по исковому заявлению ПАО
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №5» (далее ООО «ЖРЭУ №5») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение в размере 163 979
У С Т А Н О В И Л : Р.А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к К.В.И. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2013г. по 19.03.2018г. в размере 261 894,37 руб., с
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 01.01.2015 года в результате разрыва соединения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РемСтройДом» и Букач В.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Майкоп» и Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о взыскании неосновательного обогащения.
установила: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «КСТ-8», ИФНС <...> по <...>, < Ф.И.О. >16 о признании решения протокола <...> общего собрания учредителей ПК Кубань-газ» от <...> незаконным; о признании решения протокола
установил: ЖК «Федоровская 8» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является некоммерческой организацией, объединением собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, которое было выбрано для совместного управления общим имуществом в
У С Т А Н О В И Л: ТСН «ЖК Апрелевский» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.
у с т а н о в и л а: Квартира *** по <адрес> в <адрес> была приобретена ФИО2 и ФИО1 за 618 000 рублей в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ у ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения, которым квартира
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на
установил: ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору в форме овердрафта № от <дата>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ОлИр» обратились в суд иском к ООО «Еликострой», Баранову О.С. о взыскании задолженности, указав, что на основании договоров подряда № № <...> от 01.05.2014, № № <...> от 15.05.2014, № № <...> от 01.05.2014, № № <...> от 01.05.2014, № № <...>
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению заместителя начальника отдела-начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Магаданской области ФИО1 №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Частное профессиональное образовательное учреждение «Школа специальной подготовки
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты с ФИО1. При этом, в заявлении о
УСТАНОВИЛ: ООО «Модульная теплоэнергетическая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ООО «Модульная теплоэнергетическая компания» осуществляет теплоснабжение (отопление). Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что между АО «НТЭК», как энергоснабжающей организацией, и ответчиком ИП ФИО1., был заключен договор энергоснабжения №18/10Э от 18.03.2010 года. По Соглашению о передаче прав и обязанностей
УСТАНОВИЛ: ТСН « Лахта Дом» обратилось в суд с настоящим иском, просив суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 июля 2014 года по 06 сентября 2017 года в размере 60553, 77 рублей, включая пени в размере 3222, 39 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям»
УСТАНОВИЛА ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к ЖСК «Дом на Тарской» о взыскании паевого взноса. В обоснование иска указало, что между истцом и ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» (далее – ООО «СПЭК») были заключены договоры участия в долевом строительстве в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №... в отношении принадлежащего истцу на праве собственности а/м ***, г/н №.... Согласно страхового полиса страховая сумма устанавливалась в размере 800000
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования следующим.
установила: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий по безосновательному выводу из эксплуатации объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения и
