УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 марта 2012 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил
установила: ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк выпускает и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ОАО «Домоуправляющая <адрес>», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО
у с т а н о в и л а : ПК «Удел» в лице его членов Кузьминой М.В., Чернышева А.Г. обратились в суд с иском о взыскании убытков, указав, что Б.Ю.П. являясь по сведениям ЕГРЮЛ членом и председателем ПК «Удел», действуя в личных интересах, но вопреки интересам кооператива и других его членов, совместно
у с т а н о в и л а: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 305 031 рубль 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей 16 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (далее – ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинск-Кузнецкого») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать
у с т а н о в и л : Истец ТСЖ «Студенческая-12» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано следующее. Решением собственников помещений в многоквартирном доме [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Водоснабжение, свои требования мотивирует тем, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.08.2017 г. с ООО «Водоснабжение» в ее
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Филберт» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22389 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 871 рубль 68 копеек.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1 № 149/3 от 02 июня 2017 года АО «Новапорт-ГСМ» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
установил: Администрация Незамаевского сельского поселения Павловского района обратилась в суд с заявлением о признании права на муниципальную собственность.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОлИр» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОлИр» и ООО «Еликострой» был заключен договор подряда №П-2014, в соответствии с которым ООО «ОлИр» взяло на себя обязанность произвести капитальный ремонт объектов ОАО «Томскнефть» ВНК Стрежевского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора в муниципальном районе Нефтегорский по использованию и охране земель ФИО2 от 01.08.2017 года АО «Уют» привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций с иском к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо – Федеральное
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 55 320 руб. с последующим начислением по ставке 2 % в день по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека «Ивика» (далее по тексту - истец, ООО «Аптека «Ивика») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля
УСТАНОВИЛ: ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 08 апреля 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №000, в
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 244 812,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 648,13 руб.
установила: ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2017 г., действий по вынесению
