УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС №40 по РБ, начальнику МРИ ФНС № 40 по РБ ФИО5, Управлению ФНС по РБ, и.о. руководителя Управления ФНС по РБ ФИО6 о признании действий налогового органа, выразившихся в нарушении существенных условий процедуры
установила : Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ООО «ТПК «Цезарь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРЕЙД» ( ООО «ИНТЕРТРЕЙД» ) и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялся в халатности, т.е. неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций обратился с иском в суд к Совету министров Республики Крым о признании бездействия незаконным, об обязанности совершить определенные действия, третье лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя. Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска от 16.12.2015 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: ООО «УК ЖКО № 5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что с 15 января 2011 г. Общество осуществляет управление многоквартирным домом <...>.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 5 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 101 500 руб. с последующим начислением по ставке 2 % в день по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Исковые требования мотивированы следующими доводами. 29.10.2013 года между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного
установила: 18.10.2013 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец ФИО1 обязана передать покупателю ИП ФИО2 товар - лес столбовой хвойных пород: сосна - по цене 3 500 руб. за 1 куб.м, а ИП ФИО2 обязан принять и оплатить товар. Отгрузка товара по указанному
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2013 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083, гос. рег. знак №, под управлением А.Р. и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** г. в размере 109 445, 57 руб. Впоследствии истец уточнил иск, уменьшив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере ....,
установил: 27.09.2017 ООО «Астера» подало в Ленинский районный суд города Севастополя жалобу на постановление № 03-07/0052/17/С о назначении административного наказания от 07.07.2017 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Крым и городу
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Управление Росприроднадзора по КБР) ФИО15. № 56/2 от 30 июня 2016 года Муниципальное
УСТАНОВИЛА: ТСН «Идеал» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области № 52п от 07.02.2017 и акта проверки № 52а от 07.02.2017.
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.09.2015 № 1743-р на территории Республики Крым создано семь федеральных государственных бюджетных учреждений науки, в том числе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11 мая 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п.
у с т а н о в и л : ООО «УК «Дом-Мастер» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в обосновании исковых требований следующее. По результатам голосования общего собрания собственников жилья
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Красильщик (ФИО6) В.А, ФИО4-О, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. в солидарном порядке.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камчатского края в интересах Камчатского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного
у с т а н о в и л а: Тамбовцева Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании задолженности по договору уступки права требования.
у с т а н о в и л а: Галкина Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского фермерского хозяйства (далее ИП – Глава КФХ) Игумнову А.С. о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, которой ссылаясь на то, что совершение оспариваемой ею сделки противоречит коммерческим интересам Общества с
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым ФИО1 взяла у ФИО2<данные изъяты> рублей и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГ, однако в срок не погасила свою задолженность. В случае невозврата в
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Строительное управление-1», ООО «Совместное предприятие Фоника», с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», с ООО «Мостострой-12», с ООО «Монпансье», с ФИО4 о взыскании солидарно
