УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Карапетян О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Карапетян О.К. был заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Гонозовой В.В., просит взыскать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Сетелем Банк» предоставило Гонозовой В.В. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Мануилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ООО «Бытсервис» просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 51 415 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 47 коп.
у с т а н о в и л: КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к т по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Поворов А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование, указав, что ООО «ХКФ Банка» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., процентная ставка годовых. Выдача
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан обратились в суд с иском к Ахмадуллину А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.
Установил: ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к Чепорнюк Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором указала, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, Чепорнюк
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО Связной Банк и Лавриканниковым А.В. заключён кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также
у с т а н о в и л : ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организаций, основным видом деятельности которого является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Лакеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203.797 рублей 01 копейку, судебные расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с указанным выше иском к т о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Самарагорэнергосбыт» изначально обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8, в лице законного представителя, ФИО1
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 августа 2013 г. между <данные изъяты> и Митиным Ю.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере
у с т а н о в и л : ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Патласовой Марине Анатольевне, Монастыревой Анастасии Федоровне, Монастыреву Илье Анатольевичу, Монастыреву Тимофею Анатольевичу, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска
установил: истец ООО Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее ООО УК «ЖКХ «Сервис-Центр») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилась в суд с иском к Глазунову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 395 рублей 68 копеек. Также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 513 рублей 96 копеек.
у с т а н о в и л : ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организаций, основным видом деятельности которого является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК
УСТАНОВИЛ: представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Каларский районный судс вышеуказанными исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 292 707 рублей под 19,5% годовых;
УСТАНОВИЛ: Рехметулин Р.Р. обратился в суд с иском к ИП Зиновьеву Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав на то, что 07.12.20202 между АО «Гидромаш-Групп» и Рехметулиным Р.Р. по итогам открытых торгов заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2. Предметом
установил: Чендева С.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Бристоль» о понуждении к совершению действий. Определением суда от 18.03.2022 производство по данному гражданскому делу прекращено, взыскано с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 700 руб. 58 коп. (300 руб. – государственная
установил: Областное государственное бюджетное профессиональное учреждение «Томский техникум социальных технологий» (далее по тексту - ОГБПОУ Томский техникум социальных технологий») обратилось в суд с иском к Петрусевой Т.А., в котором просит с учетом последующего уменьшения исковых требований
