УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №
установил: ФИО1 обратились в суд с административными исками (т. 1 л.д. 6-9, 76-79, 117-120, 154-157, т. 2 л.д. 19-22, 90-93, 126-129) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании ответа, бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировал, что
установил: Нехай ФИО9. обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО10. о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МР «Кумторкалинский район» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Согласование схемы расположения земельного участка на кадастровом плане» и «Получение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2 и УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий,
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что 01.03.2018 административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № 5954/18/69039-ИП. Со ссылками на ст.ст. 36, 64 Федерального
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено. Требования мотивирует тем в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратился
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным выше административном иском, мотивируя тем, что общество на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №ФИО1 районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ является взыскателем по исполнительному производству о
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № об оспаривании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № от 13.09.2020 № «О признании недействительными бюллетени перечеркнутые,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с иском в котором просят признать за ним приоритетное право на получении социальной выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об отмене решения Территориальной избирательной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об итогах
установил: Рязанский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению.
установил: В суд обратился прокурор Селтинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «Селигер и Ко» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тверской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконными действия МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу в виде возложения на административного истца бремени оплаты средств в размере 75632
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заместителю начальника отделения, заместителю старшего судебного пристава Шуйского РОСП ФИО2 о признании бездействия, выразившегося в не направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н. с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: он являлся должником по сводному исполнительному производству, в состав которого вошли
установил: Первый заместитель прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Комитету по природным ресурсам лЛнинградской области о признании незаконным бездействие, обязании совершить
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая, что <дата> обратился в Межрайонный отдел регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: ФИО8<адрес>ФИО16 обратился в суд с административным иском к ФИО7 образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского ФИО7 района ФИО12<адрес>, в обоснование требований указав, что в ходе проверки из ГУ МВД России по <адрес> и ФИО12<адрес>, Управления ФНС
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Каменский районный суд с административным иском к УФССП по РО и судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
УСТАНОВИЛА: ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором указал, что 28 августа 2018 года подал заявление о совершенном преступления в его отношении, зарегистрирован материал КУСП 84/4011.
УСТАНОВИЛ: ФИО7<адрес>ФИО13 обратился в суд с административным иском к ФИО6 образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского ФИО6 района ФИО10<адрес>, в обоснование требований указав, что в ходе проверки из ГУ МВД России по <адрес> и ФИО10<адрес>, Управления ФНС
