установил: общество с ограниченной ответственностью «Мирамар», общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское поле», общество с ограниченной ответственностью «Каталина» (далее - административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФБУ «Агентство автомобильного транспорта», Министерству транспорта РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным ответа начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании действий должностного лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратилтсь в суд с коллективным административным иском, с учетом уточнений, к администрации городского округа Химки Московской области о
У С Т А Н О В И Л А: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой грамотности» обратилось в суд с административным иском к Управлению образования и науки Липецкой области о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленного требования было указано, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, начальнику данного отдела - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО3, зарегистрированный в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов городского округа город Кулебаки по одномандатному избирательному округу № 5, обратился в суд с административным иском к ФИО4 ФИО27, Территориальной избирательной комиссии городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к УМВД Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 казначейства по <адрес>, в обоснование требований указав, что она ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату государственной пошлины через портал Государственных услуг в размере <данные изъяты>
установила: Местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики (далее - местная администрация) обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в КБР и государственному инспектору труда ФИО1 в котором
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением [дата]. В обоснование заявленных требований указал, что кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 5 908 749, 57 рублей, однако он с установленной кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания – две трассовые мастерские, площадью 1197,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 986 000
УСТАНОВИЛ: Административный истец, уточнив требования в порядке ст.46 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к депутату Совета депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> – ФИО2 в обоснование требований указав,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд признании незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 16.09.2019 года об отказе в возврате излишне взысканных страховых взносов, пеней и
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее административные истцы) обратились в Московский областной суд с административными исковым заявления о признании незаконным и отмене решений ГБУ Московской области «Центр кадастровой оценки» об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельных участков и
У С Т А Н О В И Л А: Яковлев А.В. обратился с административным исковым заявлением в Зейский районный суд, в обоснование заявленных требований указал, что находившиеся в его багаже и ввозимые на территорию России вещи приобретены им в Турции для личного пользования и для нужд его семьи, часть из них
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с названным иском, указав, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности, на основании которого в Бежицком РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости и просит установить кадастровую стоимость
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1, мотивируя тем, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции,
установила: Административный истец - ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом измененных требований, просил: признать незаконными бездействия старшего пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая, с учетом уточненных административных исковых требований, что является военным пенсионером, имеет специальное звание подполковника в отставке, имеет охотничий билет серии 39 № и охотничье ружье
установила: Адвокат ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО13, прокурору <адрес>ФИО14, о признании незаконным бездействия.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону об оспаривании действий, решения, связанных с изъятием транспортного средства и обязании устранить допущенные нарушения, на том основании, что является собственником
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер к прекращению исполнительного производства, возложении обязанности на
