У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры Краснодарского края, мотивируя свои требования тем, что постановлением следователя Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю БВС от 19.08.2016 года в
УСТАНОВИЛА: ХКГУП «Крайдопредприятие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г.Хабаровска и просил отменить постановление от 23.05.2019 об окончании исполнительного производства № 94173/17/27001-ИП, возбужденного 01.12.2017. В обоснование требований указал, что постановление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о восстановлении нарушенных прав.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района гор. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ по производству № о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО9 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО10 от 17.09.2019 года об окончании исполнительных производств [номер]-ИП, [номер]-ИП в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан, Управлению ФНС по Республике Башкортостан об отказе в предоставлении налоговой льготы, выразившееся в сообщении от 04.06.2018 № 169753 и решении УФНС по Республике Башкортостан от 17
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу по надзору № Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, регулирующего правоотношения в сфере
установил: ФИО5 через представителя ФИО1 обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением (с последующим уточнением) к Кабинету Министров Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании предписания частично недействительным. В обоснование требований административный истец указал, что 25 июля 2019 года по результатам плановой проверки объектов защиты: населенные пункты в границах
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, регулирующего правоотношения в сфере
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области (далее - МИФНС № 1 по Смоленской области), уточнив требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату
установил: ФИО1, являющийся должником по исполнительным производствам, обратился с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от <...> г. о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными решения, действия судебного
установила: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ростовской области (далее – ГИТ Ростовской области) о признании незаконными и отмене решения № 6 от 24.09.2019г. на возражение на предписание об устранении нарушений №
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Волгодонское», отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Волгодонское», ГУ МВД России по Ростовской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области с учетом уточнения требований об
Установил: ООО «ДОНЭКС» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Донецкому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ... ФИО2, УФССП по Ростовской области о признании постановления о
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, указывая, что 1992 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» совхоз «Ёлкинский» был реорганизован в АОЗТ
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (далее – ИФНС России по Ленинскому району города Саратова), в котором просил признать незаконным действия ИФНС по Ленинскому району города Саратова о направлении
У С Т А Н О В И Л А: Бирюков Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по РБ Хисматуллиной Л.И., УФССП по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «ЖБИК» (далее – ООО «ТД «ЖБИК», Общество), действуя через представителя ФИО1, обратилось в суд, ссылаясь на то, что Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Нижегородский областной суд с указанным выше административным иском 23.12.2019 года, который определением судьи от 25.12.2019 года оставлен без движения, истцу предложено устранить недостатки административного иска.
установила: Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 684,70 рублей.
