УСТАНОВИЛ: Башкортостанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Я.Ю.И. о взыскании пени. В обосновании иска указано, что в 2006 году при декларировании товара по №Я.Ю.И. были ввезены седельные тягачи. В декларации была указана заниженная таможенная стоимость, что
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется
установила: администрации МО Щекинский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области о признании незаконным постановления старшего судебного пристава, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, главе администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО9, указав, что в устной форме обратился в архитектурный отдел и отдел ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с настоящим заявлением? ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительных производств №№, возбужденные на основании
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству строительства <адрес> (далее – Министерство) о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регламент» заключен договор долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Ч.С.В. обратился в суд с названным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о возложении обязанности по признанию задолженности по уплате налогов, пени и страховых взносов безнадежной, признании обязанности по их
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника ФИО1 (номер в реестре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 135,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 3 975 846 рублей по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия регистрационного пункта ОГИБДД ОМВД ********** об отказе в совершении регистрационных действий транспортного средства «**** года выпуска, и обязании ОГИБДД ОМВД **********
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным выданное Администрацией города Иваново 12 сентября 2017 года индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 разрешение № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области о признании действия судебного пристава исполнителя незаконным, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исоплнителя МОСП по ОВИП УФССП по КО ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства, в
установил: Воткинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании бездействия Администрации МО «Город Воткинск» незаконным, обязании в течение двух месяцев после вступления
установил: ФИО1 О.7. обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее по тексту - адрес отдел судебных приставов адрес УФССП по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Кемеровской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не объединении исполнительного производства в сводное с иными
У С Т А Н О В И Л : Ч.С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд отменить решение МРИФНС России № по РО № от 27.04.2018 года и взыскать госпошлину в размере 300 рублей, ссылаясь на то, что в 2016 году он продал автомобиль. В 2017 году представил декларацию по
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми (далее МИФНС России № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме
