установил: ФИО1 обратился в суд, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 15.10.2018 г. ФИО4 в рамках исполнительного производства № * произведён расчёт задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, УФССП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей, в котором просит взыскать задолженность в общем размере 4 324,18 руб., из них: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ транспортный налог
у с т а н о в и л а : ТСЖ «Покровские ворота» (далее по тексту – Заявитель, Товарищество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным: решения от 17.07.2018 г. заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Ж. о приостановлении срока проведения проверки, ненаправления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Петровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, о признании незаконными действий в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Управлением по вопросам миграции УМВД России по Брянской области № 26/6641 от 08.04.2019 г. ему было отказано в выдаче патента на работу на территории РФ по основаниям пп. 2 п. 22
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным иском к ОСП <адрес> в лице начальника отдела –старшего судебного пристава ФИО6, судебного пристава–исполнителя ФИО5 о признании неправомерным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по <адрес>, указывая, что
установила: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Сфера» (далее также ООО «УК «Сфера») обратилось в суд с административным исковым заявлением (с последующим уточнением) к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту Смоленской области по культуре и туризму об оспаривании предписания №14 от 31.08.2018 об устранении выявленного нарушения обязательных требований, установленных законодательством РФ в области сохранения,
установила: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, заместителю руководителя УФССП России по <адрес обезличен>, об оспаривании решения, действия (бездействия) заместителя руководителя УФССП России по
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Нижнепокровского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Октябрьского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в рамках дела А04-11022/2017 о банкротстве ФИО3, ФНС России в лице УФНС России по Амурской области направило в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требований в общей
установил: Янов ФИО12. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП), судебному приставу-исполнителю Михайловского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
у с т а н о в и л : 16.07.2018 года ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО3, УФССП по Республике Крым с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Целинного муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Молодежного муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, ссылаясь на то, что, в период с 2002 года по 2005 год она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях, расположенных в г. Дудинка
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Первомайского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
установил: прокурор Перелюбского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился к администрации Натальиноярского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Минераловодскому району ФИО2, в обоснование которого указал, что в производстве
установила: Краснодарская таможня обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в размере <данные изъяты>, в том числе: таможенные платежи - <данные изъяты>, пени на дату подачи административного
