УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Олимпия+» обратился в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Костроме, Управлению ФНС России по Костромской области, в котором просил признать безнадежной и списать образовавшуюся у него задолженность по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее Инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в результате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта в принятии в муниципальную собственность квартиры № № дома <адрес>, возложении на ответчика обязанности принять квартиру в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Нерюнгри обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГП «<адрес>» в котором указывает, что прокуратурой г. Нерюнгри в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка
у с т а н о в и л а : Решением Краснокамской городской Думы Пермского края I созыва № 21 от 24.10.2018 г. глава городского поселения – глава администрации Краснокамского городского поселения ФИО1 удалена в отставку.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нерюнгри обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГП «<адрес>» в котором указывает, что прокуратурой г. Нерюнгри в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нерюнгри обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГП «<адрес>» в котором указывает, что прокуратурой г. Нерюнгри в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка исполнения
установила: МУП «Югорскэнернгогаз» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ХМАО – Югре о признании незаконными пунктов 1 и 2 предписания об устранении нарушений трудового законодательства, о продлении срока выполнения пунктов 3 и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (АО «КНП») обратилось с административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в котором просит отменить представление № об устранении причин и условий,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным решения государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от 03 июля 2017 года №15-06/1230 об отказе во включении в
установила: ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Дон» (далее ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, должностным лицам Отдела судебных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. В декабре 2016 года прокуратура Ростовской области приняла решение об отмене регистрации материала дополнительной проверки 3270 КУСП №15472 от 06.09.13 по заявлению ФИО1 в книге учета
УСТАНОВИЛ: Административный истец Т.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству, в котором просит: признать незаконными действия Территориального управления Министерства лесного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с Карталинскому городскому отделу судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ФИО2 М.В., просила:
установила: ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Полтавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3 об оспаривании бездействия. Требования мотивировала тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Петровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, о признании незаконными действий в рамках исполнительного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, УФССП
