установила: администрация г.Новочеркасска Ростовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее -Новочеркасский отдел судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (далее – ООО «ОПТАН-Уфа») обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сургуту
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и <адрес>м УФССП России по <адрес>ФИО7
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области о признании незаконным решения № от 16.01.2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.119 НК РФ, указывая, что указанным
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Малопургинскому РОСП УФССП по УР, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФССП по УР) об уменьшении размера исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка и обязании осуществить
установил: Мэрия города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с административным иском, в последствии его уточнил / л.д. 87-93/ и просил суд признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 с лицевого счета № / Maestro
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся зарегистрированным кандидатом по одномандатному избирательному округу №9 в Красноярский городской Совет депутатов, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №9 по выборам депутатов
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к редакции средства массовой информации электронного периодического издания «Региональный информационный проект» о признании регистрации средства
установил: Мэрия города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11 июля 2016 года подала заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) «<данные изъяты>». Обществом в счет выплаты
установила: ООО «Дельта» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в соответствии с которым просила отменить решение комиссии Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области о признании иностранного гражданина или лица без
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от <дата
установил: Прокурор Калининского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары о признании бездействия в связи с непринятием мер по организации внутриквартального уличного освещения в районе многоквартирных домов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Суземское ПАТП» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене требования судебного пристава-исполнителя Суземского РОСП Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований директор ООО «Суземское ПАТП» указывает, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Сургуту ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Суворовского судебного района <адрес>
установил: Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (в лице Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области (с учетом уточнения заявленных требований) о признании бездействия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Томской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в РФ.
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО10, УФССП России по Московской области о признании незаконным
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить нарушения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Славяне», с котором с учетом отказа от части заявленных требований просил суд
установила: Азовский межрайонный прокурор (далее прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоалександровского сельского поселения, Администрации Азовского района о признании незаконным бездействия органов местного
