установила: Административные истцы обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что состояли в трудовых отношениях с АО «Азовский оптико-механический завод» (далее - АО «АОМЗ»), ФИО1 в должности лифтера-проводника, ФИО2 -в должности главного механика.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бийска Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском к Администрации г. Бийска и с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие администрации г.Бийска, органов муниципального контроля - МКУ «Управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от 02.03.2018, по мотиву пропуска взыскателем срока предъявления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к <адрес>ному совету Республики Крым, заинтересованное лицо председатель Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым, глава Администрации Верхореченского
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Председателю Верхореченского сельского совета, главе Администрации Верхореченского сельского поселения Акишевой В.В., Верхореченскому сельскому совету
УСТАНОВИЛ: член избирательной комиссии Волгоградской области (далее по тексту ИКВО) с правом совещательного голоса ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к председателю территориальной избирательной комиссии Дзержинского района г. Волгограда (далее по тексту - ТИК
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области(далее Клинцовский РОСП УФССП по Брянской области)ФИО3, ФИО6 РОСП УФССП по
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение <номер обезличен> от <дата обезличена> заместителя начальника ИФНС России по <адрес обезличен> о привлечении ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО8 обратился в суд с административным иском к Дрожжановскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия службы судебных приставов и просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела полиции №11 Управления МВД России по г. Уфа, Управлению МВД России по г. Уфа о признании незаконным решения об отказе в изменении основания снятия с профилактического учета несовершеннолетнего.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (Госкомитет РБ по строительству и архитектуре) о признании незаконным решение Госкомитета РБ по строительству и архитектуре от 24.11.2017 №15-07/757
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ ФИО3, выразившееся в не
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комиссии МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области и о возложении обязанности произвести полный комплекс предусмотренных законом мер для исполнения требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 671 кв.м., расположенного по адресу ориентира: <адрес>, равной его рыночной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту - ОСП Александровского района) о признании незаконным бездействия судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской области) и просит признать незаконными действия административного ответчика, выраженные в письменном отказе от 12 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в связи с реализацией в 2016 г. движимого и недвижимого имущества им была подана декларация по форме 3-НДФЛ и уплачен налог на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы дохода, полученного исходя из цены по
установила: Е.Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каспийскому ГОСП УФССП по Республике Дагестан о признании незаконными действий судебных приставов Каспийского ГОСП УФССП по Республике Дагестан, выразившихся в возбуждении исполнительного производства по решению мирового
установила: администрация г.Новочеркасска Ростовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее -Новочеркасский отдел судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07 сентября
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (далее – ООО «ОПТАН-Уфа») обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сургуту
