у с т а н о в и л а : ТСЖ «Покровские ворота» (далее по тексту – Заявитель, Товарищество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.И. о проведении проверки № 186 от 14.06.2018 г., требования от 14.06.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Охотхозяйство Любытинского района «Звонецкое» (далее - Партнерство) о ликвидации некоммерческой организации
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось с административным иском о признании незаконным и отмене представления прокурора города от <...> г..... «Об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму».
установила: Азовский межрайонный прокурор (далее прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоалександровского сельского поселения, Администрации Азовского района о признании незаконным бездействия органов местного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии и задолженность по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным совершенного судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 действия - акта о совершении исполнительных действий от 25 мая 2018 года,
У С Т А Н О В И Л А: Савченко О.Г. обратилась в суд с административным иском, уточнённым в порядке части 4 статьи 2, части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), о признании решений Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области (далее – ГИТ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Азовского отдела Управления Росреестра по РО о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 11.04.2018 №61-0-1-298/3103/2018-1132; признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области об отказе во включении ее в реестр граждан, чьи средства привлечены для строительства
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании
установила: в обоснование административного иска указано, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 129.1 НК РФ. Административный истец обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной
установил: ФИО2 инициировал обращение в суд административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по удержанию его против воли 07.08.2018 в течение часа на МАПП
у с т а н о в и л : прокурор Пристенского района Курской области Савченкова О.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, с учетом представленных уточнений, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Пристенского района Курской области и
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – Управление) о
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам –исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО6 о признании действий
установил: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-Ип незаконным,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (МИФНС № 3) о признании её утратившей право на взыскание задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 36 417 руб и пени,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дважды 08 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года он (ФИО1) обращался в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации с просьбой
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к ФИО3 УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечён УФССП России по <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании представлений прокурора Саратовского района Саратовской области от 22 ноября 2017 года № 68-606-2017, от 30 января 2018 года об устранении нарушений Федерального закона
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 в котором просит: признать бездействие судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 по направлению в установленный законом срок ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление начальника Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника № от 18
