установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление начальника Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника № от 18
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.09.2011 г., имеет задолженность в размере
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Бежецкий», УМВД России по Тверской области, ФИО6 о признании незаконными действий по внесению в Журнал учета уголовных дел, материалов, лиц их совершивших за 1998
У С Т А Н О В И Л А: Федорова О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фаргиевой М.М. от 06.04.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Федоровой О.Г. от 19.03.2018 об окончании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым, в котором, с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), просил признать незаконным действие (бездействие) прокуратуры Чеченской Республики по
У С Т А Н О В И Л А: Собранием депутатов муниципального образования «Бираканское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (далее – Собрание депутатов) принято решение от <...>№ <...> «О принятии решения о сохранении права занимать должность главы администрации
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО3, ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными. Требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, Прокуратуре Нижегородской области, Прокуратуре
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение Отделению лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Федеральной службы войск национальной
у с т а н о в и л: 26.12.2017 года комитетом Тульской области по тарифам было принято Постановление №62/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2, связанное с не вынесением постановления о передаче
установил: ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Туймазинского МО ССП УФССП РФ по РБ ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 11 июля 2018 года о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили признать решения Администрации городского округа Новокуйбышевск - отказы в согласовании заместителем Главы ФИО4 <№>, <№>, <№> от 15.08.2018 года заявленных публичных мероприятий в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 1 532,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 22 677 415 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, в обоснование требований указав, что им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному истцу исчислен транспортный налог: за 2014 год на транспортное средство-
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд о признании незаконными действий комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Город Архангельск», выразившихся в предоставлении недостоверных сведений о привлечении истца к административной
установила: ФИО1 (до перемены имени - ФИО9) Т.В. и ФИО2 (мать ФИО1) обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 10 апреля 2007 года и документов, дополнительно предоставленных в подтверждение степени родства
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин (далее Администрация), Г. и Д., в котором просил признать незаконными:
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области № 26 от 27 марта 2018 года об отказе произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 91350 рублей, № 27 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными его действий, выразившихся во взыскании солидарно с него и ФИО4 в пользу ФИО3 части задолженности в размере <данные
