установил: В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в ноябре 2017 года ФИО3 было получено налоговое уведомление № от Дата, в том числе об уплате транспортного налога за 2016 год, согласно которому был произведен расчет транспортного налога в размере ........, в том числе
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советско-Гаванского района Хабаровского края обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к администрации Советско-Гаванского муниципального района о признании действий по проведению общественных обсуждений намечаемой хозяйственной и иной деятельности ООО
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Сочинской таможни обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю, указав в обоснование иска, что постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в целях осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиком ФИО1 налогового законодательства инспекцией проведена выездная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу исполнителю <адрес> отдела УФССП по РТ ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признании бездействий незаконными, обосновывая свое заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края, военному комиссариату Красноярскому краю о признании решения об отказе в выдаче дубликата военного билета незаконным, обязании устранить нарушения, обязании
УСТАНОВИЛА: Административный истец Нижегородская таможня обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2008 года с ФИО3 в пользу Нижегородской таможни взыскана задолженность по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором после изменения оснований иска в порядке статьи 46 КАС РФ, просит: - признать незаконным решение административного ответчика в лице ИЦ Г"У МВД России по СК от <дата обезличена><номер обезличен>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому
установил: И.о. Пермского прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском о признании информации о патенте №, содержащуюся в сети «Интернет» на сайте: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления прокурор Братского района Иркутской области в интересах муниципального образования «Братский район» и неопределенного круга лиц указал, что прокуратурой района в период с **.**.**** по **.**.**** на основании решения прокурора района от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, отделу судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления
установил: ООО «Евро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу государственного контроля, надзор и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Поронайскому району, в котором просит признать незаконным отказ в записи ФИО1 в листах учета вылова водных биологических ресурсов в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Ростовская Археологическая экспедиция» обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене п.1 и п.2 предписания Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области обратилось в суд с административным иском к редакции средства массовой информации электронного периодического издания «Информационно-аналитический портал
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО3<адрес> отдела судебных приставов ФИО3 России по <адрес> ФИО6, ФИО3<адрес>ному отделу судебных приставов ФИО3 России по <адрес>, Управлению Федеральной службы
установил: Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с иском к Редакции средства массовой информации электронного периодического издания «Информационно-справочная система «Скидки в Туле» о признании свидетельства о регистрации
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что решением Ахтьшского районного суда РД от 25.01. 2012 удовлетворены его исковые требования о признании за его семьей права на возмещение ущерба, причиненного жилью и имуществу в результате
установил: ООО «ИнКо Дизайн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Зареченского района г. Тулы об оспаривании прокурорского представления, указав в обоснование своих доводов на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Зареченского района г. Тулы вынесено представление об
установила: Азовский межрайонный прокурор (прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации Кулешовского сельского поселения (сельская администрация), Администрации Азовского района (районная администрация).
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» в 2015 году предъявил в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: ФКУ «ОСК СФ» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми Воркутинский отдел, государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконными и отмене предписания №11/12-2400-18-И от 09.06.2018,
