ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-3154/18 от 15.08.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Член территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом совещательного голоса ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю участковой избирательной комиссии №ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие председателя участковой
Решение № 2А-1429/18 от 15.08.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 об отмене постановление №., возложении обязанности на должностное лицо службы
Решение № 2А-3049/18 от 15.08.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Член территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом совещательного голоса ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю участковой избирательной комиссии №ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие председателя участковой
Апелляционное определение № 33А-6265/18 от 14.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что 14.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является задолженность в размере 108 042 рублей в отношении должника ФИО1 в
Решение № 2А-5623/18 от 13.08.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих
Решение № 2А-2234/18 от 13.08.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 20.01.1994 г. администрацией г. Дзержинска Нижегородской области он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 26.02.2004 г. был присвоен основной
Решение № 2А-2-7038/18 от 13.08.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ГУ МВД РФ по <адрес>, указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №. Данное заключение административный
Решение № 2А-90/18КОПИ от 13.08.2018 Билибинского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа от 18 февраля 2016 года №5 ФИО1, являющаяся муниципальным служащим, работающая в Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район в должности
Решение № 2А-1736/18 от 10.08.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, в обоснование которого указал, что административным ответчиком 18.04.2018 года по исполнительному листу серии
Решение № А-5597/1810АВГУ от 10.08.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ФИО2 являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ,
Решение № 2А-2918/18 от 09.08.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ПАО «Иркутскэнерго») обратился с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным бездействия, возложении
Решение № 2А-2306/18 от 09.08.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить решение территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области от 28 июля 2018 года № 43/1 о регистрации ФИО5 кандидатом на должность
Решение № 3А-118/18 от 08.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 27 июля 2018 года Усть-Кутской избирательной комиссией было принято решение 97/783 «О регистрации ФИО5 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному
Определение № А-1173/18 от 08.08.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к начальнику ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО1 о признании незаконными действий, в обоснование указав, что 13.09.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено
Решение № 2А-3550/18КОПИ от 08.08.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к директору ФГБУ «ФКП Росреестр» ФИО4, Управлению Росреестра по <адрес>, ОГУП «Областной ЦТИ» по <адрес>, заместителю председателя КУИиЗО Администрации <адрес>ФИО5 о признании действий
Решение № 2А-6836/18 от 07.08.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Прокурор Комсомольского района Хабаровского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному Федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории
Решение № 3А-1302/18 от 07.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Банно-оздоровительный комплекс» обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежат:
Апелляционное определение № 33А-6138/18 от 07.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска с учетом дополнений административный истец указал, что 12.12.2017 года в рамках проводимого ежегодно общероссийского дня приема граждан он прибыл в помещение администрации г. Иркутска на личный прием мэром города Иркутска. Однако, ни в этот и все последующие дни до
Апелляционное определение № 33А-9745/18 от 07.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о признании незаконным бездействия по не списанию его задолженности по земельному и транспортному налогам, а также по налогу на имущество физических лиц, образовавшейся до 1
Решение № 2А-1163/18 от 06.08.2018 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя также через своего представителя ФИО7, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными и недобросовестными действий ответчика по нарушению законного интереса истца по строгому и полному соблюдению
Решение № 2А-1786/18 от 06.08.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвесту) о признании решений незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в
Апелляционное определение № 33А-581/18 от 06.08.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Ленинское районное автотранспортное предприятие» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - МУП «Ленинское районное автотранспортное предприятие») обратилось в суд с административным
Апелляционное определение № 33А-15563/18 от 06.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела полиции №11 Управления МВД России по г.Уфа, Управлению МВД России по г. Уфе, МВД России по Республике Башкортостан, указав, что несовершеннолетний ФИО1, дата года рождения, был задержан сотрудниками полиции
Решение № 2А-191/18 от 02.08.2018 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона, связанное с разрешением жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ года и непринятием мер прокурорского реагирования в отношении
Решение № 2А-1124/18 от 02.08.2018 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя также через своего представителя ФИО16, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Бахчисарайскому районному совету Республики Крым о признании действий <адрес> совета Республики Крым по принятию протокольного