УСТАНОВИЛ: Административный истец МИ ФНС № 21 по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте в МИ ФНС № 3 по Ростовской области состоит в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Свердловского отделения судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО1, старшему
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила освободить от ареста и обременений следующее имущество: трактор МТЗ-80, номерной знак №; комбайн НИВА, номерной знак №: трактор ДТ 75Т, номерной знак №, автомобили ГАЗ САЗ 3507, номерной знак №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ивановский трикотаж» (далее по тексту решения - Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 (далее по тексту решения - СПИ)
установил: Славянский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края административный иск к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, указав, что 13.01.2022 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды
установил: Руководитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с настоящим заявлением. В обоснование указала, что в рамках исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о признании незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в обоснование указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда
установил: Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просил о признания бездействие администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район), выразившееся в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействующими со дня их принятия Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Григоренко А.С., прокуратуре Индустриального района г. Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным представления.
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, находилось исполнительное производство
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Губернатору Ставропольского края ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: прокурор <адрес> города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании информации, размещенной в сети Интернет на Интернет-сайте
УСТАНОВИЛА: Прокурор Архаринского района в интересах неопределенного круга лиц, жителей муниципального образования Антоновский сельсовет обратился в суд с административным исковым заявлением к Антоновскому сельскому Совету народных депутатов, главе Антоновского сельсовета ФИО1 о признании
установила: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 63955/18/61033-ИП от 26 октября 2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа –
установил: Прокурор Себежского района Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой на интернет-сайтах по сетевым адресам:
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление) обратилось в суд с иском к местной общественной организации «Федерация велоспорта города Железногорска» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование административного иска
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2021 год и пени в общей сумме 7 727 руб. 59 коп., указав в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о признании утратившей возможности (права) на взыскание недоимки (задолженности и пени) по страховым взносам в размере 1 607,88 рублей.
УСТАНОВИЛ: 06.12.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ООО «СК10» является должником по исполнительному производству № от 25.10.2021, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя судебных
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к КУМИ г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, в котором просит признать незаконным уведомление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от <дата обезличена><номер обезличен>с об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, о признании бездействия по исполнительному производству незаконным.
