у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к КУМИ г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, в котором просит признать незаконным уведомление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от <дата обезличена><номер обезличен>с об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, о признании бездействия по исполнительному производству незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа, судебному - приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФИО7 РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 (далее – СПИ ФИО4)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установил: ФИО1, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИНФС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания административный истец был водворен в штрафной изолятор.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав интересов неопределенного круга лиц к Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области, в котором просил признать п.102 и п.103 административного регламента
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения административным исковым заявлением к начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Канский ФИО2 о признании бездействия МО МВД России «Канский» незаконным, мотивируя свои требования тем, что является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3, связанное с непринятием мер по своевременному, полному и правильному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с административным иском в защиту прав интересов неопределенного круга лиц к Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области, в котором просил признать раздела V административного регламента
установил: административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 административного надзора и административных ограничений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ... и ..., МОСП по ... и ..., УФССП России по ...... о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя по взысканию суммы задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» большей, чем взыскано
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что ФИО1, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР, <адрес>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве
установила: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по Ростовской области по исполнению требований исполнительного документа ВС № в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кадомского района Рязанской области Денисов Е.И. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации МО - Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У с т а н о в и л: Административный истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2, УФССП
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: Ногинский городской прокурор <адрес> (далее – Прокурор) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация), в котором просил:
установила: ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее -инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
