УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС по РК) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что он является плательщиком транспортного и земельного налога, поскольку имеет в собственности: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный
установила: Депутаты МО «сельсовет Коркмаскалинский» ФИО1. №., ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11№., №., ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с административным иском с учетом уточненных требований к Собранию депутатов МО «сельсовет Коркмаскалинский» 7-го созыва, депутатам МО «сельсовет Коркмаскалинский»
установила: МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обосновании заявленных исковых требований указав следующее.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АРМ-С» (далее также ООО «АРМ-С», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором, с учетом
установил: ФИО4 обратился с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации в размере 300000руб. за незаконные действия (бездействие).
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 3 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд к указанным административным ответчикам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц по исполнительному производству.
установил: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО5 О.В., судебному приставу-исполнителю ФИО6 Е.В. о
установила: В Инжавинском районном ОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство ***-СД от *** в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на общую сумму 1216270,19 рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного Р.ФИО5, выразившееся в неисполнении решения П. районного суда от (дело ) в установленный законом срок, не
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО о признании незаконным бездействия должностных лиц в нарушении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО2 об аннулировании свидетельства № <адрес> о соответствии
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского
установил: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФССП России по РД об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №1380\17\05073-ИП от 16.05.2017 года о взыскании долга по алиментам с
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Поярковский сельский Совет народных депутатов в лице председателя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что старшим судебным приставом ОСП по ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поярковского сельского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному учреждению Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Кравцов В.Г. обратился в суд с административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2018 заместителем председателя СК РФ - руководителем ГВСУ СК РФ Сорочкиным А.С. утверждено заключение о прекращении переписки с Кравцовым В.Г. и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Урицкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту – ФИО3 МОСП УФССП России по Орловской области) в лице старшего судебного пристава ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, достаточных мер по предоставлению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МАУ «МФЦ» Отделение МФЦ по Центральному району городского округа Тольятти, ИФНС России по Красноглинскому району города Самары о признании индивидуального предпринимателя прекратившим деятельность.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Курской области, призывной комиссии Солнцевского района Курской области о признании незаконным решения призывной комиссии Курской области от 7 декабря 2021 г. о призыве на военную службу, возложении обязанности
установил: ФКУ ИК-8 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ухтинской прокуратуре по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях о частичном признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений федерального законодательства Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства ФИО6 выразившегося в неисполнении требований прокурора в части не принятия мер по противодействию экстремизму. В обоснование своих требований
