установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> состоял в браке с ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак был расторгнут.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Брединский районный суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП <адрес> – ФИО10, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП
У С Т А Н О В И Л: Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявление к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Поронайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее ОСП по Поронайскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес>ФИО2 Ю.А. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: прокурор Привокзального района города Тулы обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установил: адвокат С.А.В. обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее УМВД по <адрес>), ГУ МВД России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в порядке ст. 50, 51 УПК РФ он
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Могочинского района Забайкальского края обратился в Могочинский районный суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Тунгиро - Олёкминский район» Забайкальского края о признании незаконным бездействия и понуждении к
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к административным ответчикам об оспаривании постановления от 27 мая 2021 года о принятии результатов оценки и его отмене.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, обязании возвратить денежные средства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третьим арбитражным апелляционным судом
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области, в котором с учетом уточнения просит:
установил: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Зилаирского РОСП УФССП по РБ ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по РБ, УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Зилаирского
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: <дата> ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в Терский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Терского отделения СП УФССП России по КБР ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на следующие
установил: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в рамках исполнительного
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченного земельного
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Могочинского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определённых действий.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (далее также - ООО «Агентство по возврату долгов», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по
установил: ФИО1, будучи должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, – обратился в суд с указанным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУКФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО17 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО18. и ФИО19 денежных средств, что приведет к солидарному взысканию.
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО1, утвержденный арбитражным судом по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Министерства природных ресурсов Амурской области № 62-ОД от 12 февраля 2021 года,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта <адрес обезличен> по электронному адресу: <адрес
