УСТАНОВИЛ: ФИО3 проживает без регистрации, со своей супругой ФИО1, по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит на праве собственности его брату ФИО2 по праву наследования. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за перерасход денежных средств, оплаты по договору, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании сделки недействительной (договора дарения). В обоснование своих исковых требований указали, что согласно выписки из ЕГРН № и № и согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ?
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что он является получателем страховой пенсии по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Адвокатской палате Санкт-Петербурга об оспаривании действий адвоката ФИО4, по мнению истца, «уклонившегося от осуществления юридической помощи, взыскании с ответчика «справедливой компенсации денежных средств в размере ..... рублей» в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 89 990 рублей, неустойки в размере 21
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, необходимые для устранения выявленных недостатков квартиры по адресу: <адрес>, неустойку в размере 300 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Русская телефонная Компания» (далее АО «РТК») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ... заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32GB gold, серийный ... стоимостью
у с т а н о в и л: 20.02.2017 г. АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2013 года по октябрь 2015 года в размере 55215,95 рублей (том 4 л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что проходила службу в территориальном пункте УФМС России по .... в должности заместителя начальника Управления Федеральной миграционной службы по .... – начальника миграционного контроля. В связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор подряда № о возмездном оказании услуг по строительству жилого дома на земельном участке площадью < ИЗЪЯТО > кв.м с кадастровым (или условным) №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управдом Кировского района» о компенсации морального вреда в сумме 252 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения в <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: До начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы ФИО1 На основании ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ГБПОУ Стерлитамакский индустриально-промышленный колледж о признании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № об увольнении ФИО2, восстановить истца на прежней работе в ГБПОУ Стерлитамакский индустриально-промышленный колледж
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО «ГОК «Денисовский» в качестве <данные изъяты> по сменному графику работы. В ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком сменности на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим его работу по графику: в день, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» о признании незаконными действий учреждения по отказу в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, в связи с рождением третьего
установила: Фастовцева Г.А.обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ №15 ст.Бузиновской муниципального образования Выселковский район о внесении в трудовую книжку записи об осуществлении ею трудовой деятельности в должности кухонного работника, кладовщика; о взыскании в ее пользу задолженности по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ВТБ", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия по тем основаниям, что является клиентом банка ВТБ (ПАО), ежемесячно вносит платежи на кредитную карту, открытую на его имя. В июле 2017 года обнаружил, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт системы отопления, находящейся в ее квартире по адресу: г. Лысьва, ул. ****; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «ЮГ-СТРОЙКА» (ООО «Остринский») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 777200 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО10 о взыскании денежной суммы по закону «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослался на то, что истцом ответчику, с целью замены дисплейного модуля, был передан смартфон Samsung Galaxy S7
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству по информационным технологиям и связи Сахалинской области, указывая, что с 05 марта 2012 года она была назначена на должность ведущего советника отдела организации предоставления государственных и муниципальных услуг агентства по
установила: Сергеевичев А.С. обратился в суд с иском к ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (далее ООО «РН-Туапсинский НПЗ») об отмене приказа <...> от <...> «О текущем (ежемесячном) премировании работников за декабрь 2016 года», в части, касающейся работника Сергеевичева
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просила обязать СНТ «Подшипник» передать ей в течение тридцати календарных дней после вынесения решения заверенные надлежащим образом копии: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) от <дата>. и от <дата>.;
установила: Истцы ФИО3 (в настоящее время – Веркмайстер, копия свидетельства о перемене фамилии – на л.д. 142, т.1), ФИО2 обратились в Волховский городской суд с иском к управляющей компании ООО «Жилищное хозяйство», заявили следующие требования: об обязании произвести перерасчет начислений за
